Ухвала суду № 138672503, 23.07.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2942/25 Провадження № 2/304/449/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

23 липня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Кибза М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельник Я.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Коваленко Ю.О (в режиму відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Перечинська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення державного реєстратора та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2025 позивач ОСОБА_1 , особі представника адвоката Мельник Я.Ю., звернувся до Перечинського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Перечинська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2025 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельника Я.Ю., про забезпечення позову у цивільній справі № 304/2942/25 та в порядку забезпечення позову заборонено нотаріусу Перечинської державної нотаріальної контори вчиняти дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцю ОСОБА_3 , - до набрання законної сили судовим рішення у справі № 304/2942/25.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №304/2942/25 в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та осіб, які беруть участь у справі. Задоволено клопотання представника позивача адвоката Мельник Я.Ю. та витребувано від Перечинської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи № 37/2022, заведеної 18.08.2022 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.02.2026 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мельник Я.Ю. подано до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про збільшення розміру позовних вимог та долученням до заяви квитанції про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2026 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельника Я.Ю., про забезпечення позову та в порядку забезпечення позову у справі № 304/2942/25 накладено арешт на 2/9 (дві дев`ятих) частки квартири АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 304/2942/25.

23 березня 2026 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Коваленко Ю.О. через підсистему «Електронний суд» подано до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , та в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

08.06.2026 представником позивача адвокатом Мельник Я.Ю., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подано через підсистему «Електронний суд» заяву про збільшення розміру позовних вимог, викладену в редакції від 05.06.2026 року та у поданій заяві позивач просить: 1) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори Броді К.С. 01 грудня 2025 ОСОБА_2 на 1/2 частку майна, а саме 2/9 частки квартири АДРЕСА_2 , зареєстровано в реєстрі за № 74; 2) скасувати рішення державного реєстратора Броді Катерини Степанівни державного нотаріуса Ужгородської районної державної нотаріальної контори про державну реєстрацію прав 01 грудня 2025 року, індексний номер 82150928, на 2/9 частки квартири АДРЕСА_2 , за ОСОБА_2 ; 3) визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до Перечинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалістю в два календарні місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили; 4) стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати.

08.06.2026 року представником позивача адвокатом Мельник Я.Ю. подано до суду через підсистему «Електронний суд» клопотання про долучення доказів, викладене в редакції від 05.06.2026 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Мельник Я.Ю., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 просив закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до розгляду по суті. Крім того, в підготовчому судовому засіданні просить вирішити клопотання сторони позивача про виклик свідків за раніше поданою письмовою заявою в редакції від 22.12.2025 року. Подану заяву про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримує та просить задовольнити клопотання за підставами, наведеними у заяві та обґрунтуваннями, висловленими ним в підготовчому судовому засіданні. Просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Інших доповнень, уточнень за позовом, заяв, клопотань не має.

Представник відповідача адвокат Коваленко Ю.О., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття підготовче провадження у даній справі та призначення справу до розгляду. За заявленим представником позивача адвокатом Мельником Я.Ю. клопотанням про виклик свідків заперечує у повному обсязі, вважає клопотання необґрунтованими, безпідставним, оскільки вважає, що заявлені стороною позивача свідки жодної змістовної інформації за предметом заявленого ОСОБА_1 позовом не нададуть, є заінтересованими у справі особами та просить в задоволенні клопотання про виклик та допит свідків відмовити.

Інших заяв, доповнень, клопотань не мають.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Перечинської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час його проведення були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку, проте 23.07.2026 року до суду подано завідувачем державної нотаріальної контори Єрьомінською-Бойковою І.В. письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника Перечинської державної нотаріальної контори, вирішення позовної заяви ОСОБА_1 від 22.12.2025 року із врахуванням його заяви про збільшення позовних вимог від 05.06.2026, подану в його інтересах адвокатом Мельником Я.Ю., залишають на розсуд суду. Заяв, клопотань, письмових пояснень третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача, на адресу суду не подано.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні позицію представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельника Я.Ю., також думку та позицію представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Коваленко Ю.О., оглянувши матеріали цивільної справи № 304/2942/25, вивчивши подані учасниками судового розгляду заяви, клопотання, суд зазначає, що в підготовчому судовому засіданні проведено наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 , за заявами сторони позивача у справі відповідними ухвалами суду забезпечено позов, витребувано від Перечинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 37/2022, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , також визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожен із учасників справи буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, визначено склад учасників судового процесу.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 304/2925/25, наявними у справі заявами учасників цивільного процесу, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, доповнень, уточнень до позову не подано, відводів не заявлено, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, враховуючи відсутність будь-яких клопотань, уточнень, доповнень у учасників судового розгляду, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити дану цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, у письмовій заяві від 22.12.2025 року, поданій разом з позовною заявом, представником позивача адвокатом Мельником Я.Ю. заявлено клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень (свідчень) наступних свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підтвердження правової позиції позивача ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи № 304/2942/25 та заяву позивача про виклик свідків, встановив таке.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п.п.8,10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З урахуванням заявлених та в подальшому збільшених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог та заявлених клопотань про виклик та допит свідків, суд, вислухавши думку представників сторін щодо заявленого клопотання, приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин спору є підстави для задоволення заявленого стороною позивача клопотання про допит зазначених у заяві свідків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 304/2942/25 (провадження № 2/304/449/2026) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Перечинська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення державного реєстратора та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15-00 годин 02 вересня 2026 в приміщенні зали судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область м.Перечин, пл.Народна, 15.

Клопотання представника позивача адвоката Мельника Я.Ю., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про допит свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО