Ухвала суду № 13867183, 09.02.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

09.02.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-187/2011р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 27 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

08 лютого 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Сімферопольської філії АБ „Укргазбанк” на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 16 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Сімферопольської філії АБ „Укргазбанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського району МВС України в м.Севастополі про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстрації, виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 16 грудня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Сімферопольської філії АБ „Укргазбанк” (далі СФ ПАТ АБ „Укргазбанк”) на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України залишений без розгляду.

В апеляційній скарзі СФ ПАТ АБ „Укргазбанк” просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що позивачем не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", які повинні складати 120 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Сімферопольської філії АБ „Укргазбанк” - залишити без руху.

Пропонувати Публічному акціонерному товариству акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Сімферопольської філії АБ „Укргазбанк” у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції про сплату.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя:/підпис/Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна