Ухвала суду № 13867181, 09.02.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

09.02.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-194/2011р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 27 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

08 лютого 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 22 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” Кримське Регіональне Управління до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 22 листопада 2010 року цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” Кримське Регіональне Управління (далі - ВАТ КБ „Надра” КРУ) до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору на підставі ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України направлена на розгляд до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим по підсудності.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що позивачем не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", які повинні складати 120 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції про сплату.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя:/підпис/Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна