Ухвала суду № 138671329, 03.08.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/162/26

Справа № 754/18914/25

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2026 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Деснянським районним судом м. Києва 22.06.2026 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2026 року.

В поданій заяві відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, посилаючись на наявність доказів того, що на час розгляду справи заборгованість була відсутня, проте він з поважних причин був позбавлений можливості їх надати суду.

23.07.2026 року до суду надійшли заперечення представника позивача на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просять відмовити відповідачу в задоволенні заяви, розгляд справи проводити у відсутність представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення у даній справі ухвалено 22.06.2026 року, із завою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся до суду 14.07.2025 року, тобто із дотриманням встановленого процесуального строку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідачем було наведено переконливі аргументи, які суд вважає підставами для скасування заочного рішення суду, а тому заява відповідача є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення суду від 22 червня 2026 року по згаданій вище справі - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши до судового засідання на 11 годин 30 хвилин 22 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: