Постанова № 138670389, 03.08.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5587/26

Провадження №3/442/1190/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні трьох дітей, особи з інвалідністю ІІІ групи,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.07.2026 близько 22 год. 15 хв. у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, нецензурно виражався, ображав, шарпав за одяг, кинув на підлогу, чим своїми діями завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілій.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 14.07.2026 о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_3 психологічного характеру, ображав їх нецензурними словами внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

На підставі вимог ст. 36 КУпАП України справи: № 442/5587/26 (провадження № 3/442/1190/2026), № 442/5589/26 (провадження № 3/442/1191/2026) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера № 442/5587/26 (провадження № 3/442/1190/2026).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. На наступне судове засідання 03.08.2026 не з`вився, подав клопотання про відкладення розгляду справи через те, що він перебуває за кордоном. Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки дата та час судового засідання були узгоджені з особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні 03.08.2026 дала показання згідно з якими вона не проживає з чоловіком. Вказала, що проживає з батьками з січня цього року, оскільки ОСОБА_1 вигнав її з дітьми з дому та має іншу жінку. ОСОБА_1 хоче спілкуватися з дітьми, проте бере їх по одному до себе на що ображаються інші діти. 14.07.2026 вона приїхала до нього під будинок і подзвонила сину, щоб він виходив. ОСОБА_1 не випустив сина і тоді вона вийшла з машини та пішла за сином. ОСОБА_1 не випускав сина, ображав її та повалив на землю. Син вибіг ззаду ОСОБА_1 до машини, де обняв свою сестру. Вона викликала поліцію, де їй сказали залишити місцезнаходження кривдника. Вказала, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та таке домашнє насильство стається не в перший раз. Надала суду виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 09099 від 15.07.2026 з описом ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 210925 від 15.07.2026, згідно якого ОСОБА_1 14.07.2026 близько 22 год. 15 хв. у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, нецензурно виражався, ображав, шарпав за одяг, кинув на підлогу, чим своїми діями завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілій;

заявою ОСОБА_2 від 14.07.2026, відповідно до якої вона просить прийняти міри до колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 14.07.2026 о 22 год. 15 хв. вчинив відносно неї та її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.07.2026, відповідно до яких вона проживає за вищевказаною адресою. 14.07.2026 близько 22 год. 15 хв. вона прийшла колишнього чоловіка, щоб забрати сина ОСОБА_3 , 2016 р.н., також з нею була її дочка ОСОБА_3 , 2020 р.н. Коли вона постукала у двері і сказала, щоб син вийшов її чоловік ОСОБА_1 почав її ображати нецензурними словами, шарпати за одяг, повалив її на підлогу. Це все відбувалося у під`їзді. Також вдарив її ногою у поперек, також рукою передавлював горло, таким чином вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. При вчиненні домашнього насильства були присутні діти.

формами оцінки ризиків домашнього насильства;

випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 09099 від 15.07.2026 з описом ушкоджень;

поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні 03.08.2026.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та вважає за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею у виді штрафу.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визначено, що діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 210460 від 15.07.2026, згідно якого 14.07.2026 о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_3 психологічного характеру, ображав їх нецензурними словами внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих.

заявою ОСОБА_2 від 14.07.2026, відповідно до якої вона просить прийняти міри до колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 14.07.2026 о 22 год. 15 хв. вчинив відносно неї та її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.07.2026, відповідно до яких вона проживає за вищевказаною адресою. 14.07.2026 близько 22 год. 15 хв. вона прийшла колишнього чоловіка, щоб забрати сина ОСОБА_3 , 2016 р.н., також з нею була її дочка ОСОБА_3 , 2020 р.н. Коли вона постукала у двері і сказала, щоб син вийшов її чоловік ОСОБА_1 почав її ображати нецензурними словами, шарпати за одяг, повалив її на підлогу. Це все відбувалося у під`їзді. Також вдарив її ногою у поперек, також рукою передавлював горло, таким чином вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. При вчиненні домашнього насильства були присутні діти.

формами оцінки ризиків домашнього насильства;

випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 09099 від 15.07.2026 з описом ушкоджень;

поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні 03.08.2026.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та вважає за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею у виді штрафу.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його майновий стан, те, що ОСОБА_1 має на утриманні трьох дітей, є особою з інвалідністю ІІІ групи, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ст. 36 КУпАП).

Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 підлягає стягненню штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 665 грн 60 к.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи: № 442/5587/26 (провадження № 3/442/1190/2026), № 442/5589/26 (провадження № 3/442/1191/2026), присвоївши єдиний номер № 442/5587/26 (провадження № 3/442/1190/2026).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ідентифікаційний код отримувача 37993783; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код установи банку 899998, код бюджетної класифікації 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський