Ухвала суду № 138668379, 31.07.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1294/26

провадження № 2-п/650/33/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 рокуселище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 липня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив заочне рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив. Стягнув із відповідача заборгованість за договором № 4768330 від 13 вересня 2021 року в розмірі 16 350,00 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, у якій посилається на те, що не був обізнаний про розгляд справи, проходив військову службу, під час виконання бойових завдань отримав поранення, проходив лікування, військово-лікарську комісію та реабілітацію. Також заявник зазначає про незгоду з розміром заборгованості, необхідність перевірки нарахованих процентів, переходу права вимоги до позивача та співмірності витрат на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд установив, що її подано без додержання вимог статті 285 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення.

Частиною сьомою статті 285 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У поданій заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету, що не відповідає пункту 2 частини другої статті 285 ЦПК України.

Крім того, заява не містить окремо сформульованого клопотання саме про перегляд заочного рішення, передбаченого пунктом 5 частини другої статті 285 ЦПК України. Наведені у прохальній частині вимоги про прийняття заяви до розгляду, скасування заочного рішення та призначення справи до нового розгляду стосуються прийняття заяви і можливих процесуальних наслідків її розгляду, однак не замінюють самостійного клопотання про здійснення судом перегляду заочного рішення.

Заява також не містить належних посилань на конкретні докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заявник зазначає, що не заперечує факту отримання кредитних коштів у розмірі 5 000,00 грн, однак не погоджується з розміром заборгованості. Водночас у заяві не зазначено, які саме нарахування є неправильними, за який період вони здійснені неправомірно, яка сума заборгованості визнається заявником, не наведено власного розрахунку заборгованості та не вказано конкретного доказу, який спростовує розрахунок позивача повністю або в певній частині.

Посилаючись на гарантії військовослужбовців щодо виконання кредитних зобов`язань, заявник не зазначає дату початку проходження військової служби, не співвідносить період служби з періодом нарахування процентів за кредитним договором, не визначає конкретну суму процентів або інших платежів, які, на його думку, не підлягали нарахуванню, та не наводить розрахунку заборгованості з урахуванням відповідної пільги.

Додані до заяви військові та медичні документи можуть підтверджувати обставини проходження військової служби, отримання поранення та лікування, у тому числі обставини, якими заявник пояснює неподання відзиву. Однак у заяві не визначено, який саме документ, які відомості з нього та яке конкретне заперечення проти позовних вимог він підтверджує. Саме по собі підтвердження статусу військовослужбовця чи проходження лікування без встановлення періоду спірних нарахувань та їх розміру не дає можливості оцінити вплив цих доказів на правильність визначення заборгованості.

Твердження про необхідність перевірки законності переходу права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» також має загальний характер. Заявник не зазначає, який саме правочин або документ щодо відступлення права вимоги він заперечує, у чому полягає конкретний недолік переходу права вимоги та яким доказом цей недолік підтверджується.

Посилання на неспівмірність витрат на професійну правничу допомогу зводиться до загального твердження про нескладність справи. У заяві не конкретизовано, які саме заявлені позивачем роботи не виконувалися, не були необхідними або були оцінені непропорційно, а також не наведено конкретних доказів на підтвердження таких заперечень.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для належного оформлення заяви недостатньо лише висловити незгоду з ухваленим рішенням або поставити питання про повторну перевірку всіх доказів. Заявник повинен навести конкретні заперечення проти позовних вимог, послатися на конкретні докази на підтвердження кожного заперечення та обґрунтувати, у чому полягає їх істотне значення для правильного вирішення справи.

Інститут перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, має спеціальні підстави, визначені статтею 288 ЦПК України, та не передбачає автоматичного повторного розгляду справи лише з мотивів незгоди відповідача з висновками суду. Перевірка законності й обґрунтованості рішення в загальному порядку здійснюється судом апеляційної інстанції, тоді як для перегляду заочного рішення заявник має дотриматися спеціальних вимог статті 285 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 285, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 липня 2026 року у цивільній справі № 650/1294/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Сікора