Рішення № 138668219, 04.02.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/970/23

Провадження № 2/589/39/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шостка Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області

- про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, в якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 3,73 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай), серія СМ №01211874, виданого Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження №442 від 16 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача з боку батька ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,73 в умовних кадастрових гектарах в колишньому САПТЗТ «Тиманівське», розташованої на території Шосткинського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складала. Спадкоємицею яка прийняла спадщину після ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу володіння та управління спадковим майном була позивач ОСОБА_1 .

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Глух М.В. не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені. Представник позивача адвокат Глух М.В. надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.45)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії свідоцтва про народження, виданого 07 січня 1956 року, місце реєстрації с. Тиманівка Тиманівський сільЗАГС Шосткинського району та заповненого російською мовою, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 07.01.1956 зроблено запис за №1, і її батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . (а.с.7)

Із фотокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №00024783294 сформованого 03 грудня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 18 вересня 1976 року, про що в цей день Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області складено актовий запис №541. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 . Крім того, зазначено відомості про розірвання шлюбу - номер актового запису про розірвання шлюбу - 34, дата складання - 07 лютого 1989 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану - Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області. (а.с.8)

Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 02 червня 2000 року, місце реєстрації виконком Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 02.06.2000 зроблено запис №101. Місце смерті - смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с. 9)

Із фотокопії довідок виданих виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 29 липня 2019 року за №60, та 20 липня 2019 року за №61 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті проживала і була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (нумерація будинків відсутня). Фактично спадщину прийняла ОСОБА_1 вступивши у володіння спадковим майном (розпорядилася речами та майном померлої). (а.с.10, 11)

Відповідно до фотокопії інформації наданої Управлінням надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 08 грудня 2022 року за №Н-999/0-0.99,5-1048/36-22, на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 16 листопада 1996 року №442, на ім`я ОСОБА_2 , видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0121874, зареєстрований за №272 від 30 грудня 1996 року, розміром 3,73 в умовних кадастрових гектарах в колишньому САПТЗТ «Тиманівське» на території Шосткинського району Сумської області. (а.с.12)

Згідно із фотокопією запису акту про шлюб №25 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб 17 лютого 1938 року. Прізвище після шдюбу: дружини ОСОБА_10 . (а.с.14)

Із фотокопії архівної довідки наданої Державним архівом Сумської області 24 жовтня 2019 року за №С-241, вбачається, що у метричній книзі Успенскої церкви с. Чапліївка Кролевецького повіту Чернігівської губернії за 1918 рік під №38 є запис про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: батько ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 . (а.с.16)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 16 березня 1950 року, місце реєстрації Чапліївський с/ЗАГС, вбачається, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження в цей день зроблено запис за №51, і його батьками є: батько ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 . (а.с.19)

Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 29 жовтня 1999 року, місце реєстрації виконком Тиманівської сільської ради Шосткинського району, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 77 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 29.10.1999 зроблено запис за №9. Місце смерті - с. Бензики Шосткинського району Сумської області. (а.с.20)

Із інформації, наданої завідувачем Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області Бевз І.М. 04 січня 2024 року за №4/01-16, вбачається, що згідно із даними Спадкового реєстру та алфавітних книг спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ніким не заводилась. Дані про її спадкоємців відсутні. (а.с.34)

Відповідно до ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

В цьому випадку на час смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та протягом встановленого законом строку на прийняття спадщини діяли норми ЦК УРСР, зокрема положення ст. 529, 530 ЦК України, які не відносили племінників до кола спадкоємців за законом.

Отже, позивач не належить до кола спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не набуває права на одержання спадкового майна.

А отже, на дату відкриття спадщини (2000 рік) діяв ЦК УРСР 1963 року, за яким існувало лише дві черги спадкування за законом: а саме:

1. ст. 529 ЦК УРСР - І черга спадкування (При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

2. ст. 530 ЦК УРСР - ІІ черга спадкування (При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері).

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом».

Отже за законодавством 1963 року, згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України, роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13, племінники не можуть бути спадкоємцями.

Згідно з Перехідними та прикінцевими положеннями ЦК України, який є чинним на теперішній час, а саме п. 4-6 ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №671/1558/18 від 04.12.2019 зазначено, що п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги 6 ЦК України застосовуються лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР.

В такому випадку, на час відкриття спадщини, право на спадкування у позивача ОСОБА_1 не виникло, а тому таке право не продовжило існувати після набрання чинності ЦК України, а отже підстави для застосування п.п. 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, а також книги шостої ЦК України відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 200, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач Шосткинська міська рада Сумської області, ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075, адреса місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша