Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 589/489/24
Провадження № 1-кп/589/251/25
УХВАЛА
20 лютого 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.308, ч.3 ст.308, ч.2 ст.318, ч.3 ст.28 ч.2 ст.318 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.308, ч.2 ст.309, ч.3 ст.28 ч.2 ст.318 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.318 КК України,
питання призначення захисника,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги через повторну неявку захисника ОСОБА_11 в судове засідання.
Обвинувачений проти призначення йому захисника заперечив.
Прокурор не заперечував проти призначення захисника.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 307 КК України).
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Обвинувачений уклав договір із захисником ОСОБА_11 . Проте, в судові засідання до зали суду захисник ОСОБА_11 не з`являється, посилаючись на повітряну тривогу. В той же час, КПК України дозволяє, в т.ч., захиснику, брати участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів. Разом з тим, захисник такою можливістю жодного разу не скористався та фактично самоусунувся від захисту ОСОБА_9 , який, по суті, залишається позбавленим ефективної правової допомоги (захисту). В межах кримінального провадження 3 особи обвинувачуються у вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, з яких двоє перебувають під вартою, в т.ч., в межах цього кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Неодноразове відкладення судових засідань через неявку захисника ОСОБА_11 призводить до зайвого витрачання процесуального часу суддів, прокурора, інших учасників, а також призводить до витрат на забезпечення конвоювання обвинувачених з м. Суми до м. Шостка.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Згідно п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи вищевикладене, суд, з метою забезпечення засад змагальності, забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_9 на захист, виконання вимог ст. 52 КПК України та з метою недопущення зриву призначених судових засідань вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника в межах Закону України «Про безоплатну правову допомогу»
Керуючись ст. 2, 52 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити ОСОБА_12 захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 20 березня 2025 року о 14 год. 10 хв.
Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2
Судове рішення № 138668218, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.02.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/489/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: