Ухвала суду № 138668054, 02.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/10687/25

Провадження № 1-кс/932/2764/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052380000413 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 426-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його повторного клопотання від 10.06.2026 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052380000413 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 426-1 КК України, якою скаржник просить:

-визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 10.06.2026 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №12024052380000413 від 22.10.2024 у строк, встановлений ст. 220 КПК України, та неприйнятті процесуального рішення за результатами його розгляду;

- зобов`язати слідчого ОСОБА_4 невідкладно розглянути його клопотання від 10.06.2026 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 12024052380000413 від 22.10.2024 та прийняти за результатами його розгляду відповідне процесуальне рішення (постанову) у порядку, передбаченому КПК України;

- зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати йому копію прийнятого процесуального рішення та пам`ятку про права потерпілого відповідно до ст.55 КПК України.

Обґрунтовуючи скаргу по суті, ОСОБА_3 , зазначає, що ним 10.06.2026 на офіційну електронну адресу Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, було направлено клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №12024052380000413 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.426-1 КК України. Проте, станом на день подання скарги його клопотання не розглянуто, жодного процесуального рішення не прийнято, жодної відповіді та пам`ятки про права потерпілого не надано.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Про розгляд скарги був повідомлений належним чином. 29.06.2026 звернувся до слідчого судді з клопотанням про розгляд скарги за його відсутності.

Старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22.06.2026 слідчому судді надані матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024052380000413 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.426-1 КК України.

Виходячи з досліджених слідчим суддею скарги та доданих документів, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 , щодо нерозгляду у визначені КПК України строки його клопотання від 10.06.2026 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024052380000413 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.426-1 КК України.

В ході вивчення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024052380000413 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.426-1 КК України встановлено, що постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 від 25.06.2026 клопотання ОСОБА_3 від 10.06.2026 розглянуто і задоволено частково.

Отже, на час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_3 бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_4 , що виразилась у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 10.06.2026, була усунена старшим слідчим самостійно, шляхом винесення постанови від 25.06.2026, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України дізнавач, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що старшим слідчим самостійно припинено бездіяльність щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 10.06.2026, провадження за скаргою ОСОБА_3 , підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.

Одночасно, слідчий суддя звертає увагу старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 про необхідність дотримання процесуальних строків, визначених ст.220 КПК України при розгляді клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання ОСОБА_3 від 25.06.2026 стосовно звернення уваги керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, на допущені порушення вимог кримінального процесуального закону та направлення копії судового рішення для вжиття належних організаційних заходів щодо недопущення аналогічних порушень у подальшому, не підлягає задоволенню, оскільки положення ст.307 КПК України, не наділяють слідчого суддю повноваженнями, про які йде мова у клопотанні від 25.06.2026.

Крім того, клопотання ОСОБА_3 від 25.06.2026 щодо надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за №12024052380000413, задоволенню не підлягають, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження перебувають у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, досудове розслідування триває, Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює особливий порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування виключно з дозволу слідчого та/або прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.303, ч.2 ст.305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 10.06.2026 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052380000413 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 426-1 КК України - закрити на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1