Рішення № 138665973, 15.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 183/12744/25

Провадження №2/932/922/26

РІШЕННЯ

іменем України

заочне

15.07.2026 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що остання звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-Заяву б/н від 16.04.2018 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. ОСОБА_1 отримала кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 06/21, тип Універсальна GOLD, їй було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75000,00 грн. Відповідач визнала укладення кредитного договору та погодилась з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. 24.06.2021 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 04/25, тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

У зв`язку з порушеннями ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 14.11.2025 заборгованість становить 81292,65 грн та складається з заборгованості за тілом кредиту 63771,61 грн, заборгованості за простроченими відсотками 17521,04 грн.

Просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 81292,65 грн разом з витратами на сплату судового збору 2422,40 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача до судового засідання не з`явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у наданій заяві позивач просив суд про розгляд справи без участі його представника, надав згоду на ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, передбаченому ЦПК України, відзиву та/або будь-яких клопотань від неї не надходило.

Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 16.03.2026 у справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання на 14.05.2026.

Через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 15.07.2026.

В судовому засіданні 15.07.2026 у зв`язку з повторною неявкою відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_1 16.04.2018 підписала Анкету-заяву б/н, якою приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms, та погодила його умови. На підставі вищевказаної анкети-заяви ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75000,00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку.

Після отримання картки за умовами укладеного з банком договору відповідач здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Активація нею картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача.

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала згідно Довідкою про видані картки кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 06/21, тип Універсальна GOLD.

Основні умови кредитування, нарахування відсотків, порядок повернення кредиту тощо визначені на підставі вищевказаної анкети-заяви, відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75000,00 грн. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту не перевищує 75000,00 грн для карт Універсальна GOLD, строк кредитування становить 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 40,8% для карт Універсальна GOLD.

Відповідно до наданої виписки про рух коштів ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт, і факт отримання нею кредитної картки підтверджується користуванням грошима, оскільки проведення операцій є неможливим без наявності картки. З виписки також вбачається, що відповідач активно користувалася кредитними коштами, а також частково сплачувала заборгованість за договором.

В процесі користування рахунком 24.06.2021 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_2 зі строком дії 04/25, типу Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

На момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість ОСОБА_1 перед банком становила 4997,01 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості за період з 16.04.2018 по 04.12.2025.

Відповідач була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема, щодо сплати відсотків. Починаючи з 24.06.2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме, згідно з п.1.3 у розмірі 40,8% річних. За погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 17521,04 грн.

Також відповідач підписала паспорт споживчого кредиту від 24.06.2021, в якому міститься інформація про відсоткові ставки кредитування по картковим рахункам, що свідчить про обізнаність відповідача з умовами кредитування.

Відповідно до наданого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» розрахунку заборгованості за договором б/н від 16.08.2018, укладеного між банком та ОСОБА_1 , станом на 14.11.2025 відповідач має заборгованість в сумі 81292,65 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 63771,61 грн, заборгованості за простроченими відсотками 17521, 04 грн. Виписка за рахунком за період з 16.04.2018 по 04.12.2025 підтверджує розмір наявної заборгованості.

V. Оцінка суду

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушила в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.549,612,625,1054 ЦК України відповідач на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором, та суму штрафів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті за правилами ч.2 ст.43 ЦПК України покладається на осіб, які беруть участь у справі та які розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналіз досліджених судом доказів, наданих позивачем, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідача перед позивачем. Суд враховує, що відповідачем відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог, а також контррозрахунку заборгованості суду не надано.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом та відсотками загальною сумою 81292,65 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 2422,40 грн.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код за ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.04.2018, яка наявна станом 14.11.2025, в сумі заборгованості за тілом кредиту 63771,61 грн, заборгованості за простроченими відсотками 17521,04 грн, а всього 81292 (вісімдесят одна тисяча двісті дев`яносто дві) грн 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківський районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 20.07.2026.

Суддя: В.С. Салькова