Ухвала суду № 138667209, 13.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22358/21

Провадження № 2/752/163/26

У Х В А Л А

13 травня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.,

провівши підготовче провадження у справі № 752/22358/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВМ Холдінг» до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної за наслідками дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

13.09.2021 року ТОВ «ЛВМ Холдінг» звернулося до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яким позивалося до ПрАТ СК «Інтер-Поліс», ОСОБА_1 .

Провадження у справі відкрито 13.09.2021 року суддею Голосіївського районного суду міста Києва Колдіною О.О., призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

27.01.2022 року відповідач ПрАТ СК «Інтер-Поліс» скористалося правом подачі відзиву на позов.

01.08.2022 року судом задоволено клопотання представника позивача, призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

24.10.2023 року судом поновлено провадження у справі у зв`язку з не оплатою вартості призначеної судом експертизи.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.12.2023 року справу № 752/22358/21 за позовом ТОВ «ЛВМ Холдінг» до ПрАТ СК «Інтер-Поліс», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, передано до провадження судді цього ж суду Плахотнюк К.Г.

Справу прийнято до провадження головуючим суддею 01.01.2024 року.

22.05.2024 року повторно призначено судову автотоварознавчу експертизу.

17.11.2025 року провадження усправі за позовом ТОВ «ЛВМ Холдінг» до ПрАТ СК «Інтер-Поліс», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної за наслідками дорожньо-транспортної пригоди поновлено після завершення проведення судової автотоварознавчої експертизи.

12.03.2026 року судом прийнято до провадження заяву ТОВ «ЛВМ Холдінг» про зменшення розміру позовних вимог.

У підготовче засідання 13.05.2026 року учасники справи не з`явилиися.

Представник позивача просив завершити підготовче провадження за його відсутності.

Відповідачі ПрАТ СК «Інтер-Поліс» та ОСОБА_1 з будь-якими клопотаннями пов`язаними з підготовкою справи до судового розгляду до суду не зверталися.

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, а також їх заперечень, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

За відсутності учасників справи в підготовчому засіданні суд позбавлений можливості вирішити питання про склад осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися ухвалене судом рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог, а також з`ясувати питання щодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом.

Судом визначено, які обставини входять до предмета доказування, за відсутності учасників справи встановити звичайний порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, а відповідачі їх заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВМ Холдінг» до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної за наслідками дорожньо-транспортної пригоди..

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 00 год. 19 жовтня 2026 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк