Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/22925/26
У Х В А Л А
31 липня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Комунального підприємства «Водоканал Слобідка» Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області про стягнення штрафу, -
ВСТАНОВИЛА:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Держпродспоживслужби в Одеській області до Комунального підприємства «Водоканал Слобідка» Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області, в якому позивач просить: стягнути з Комунального підприємства «Водоканал Слобідка» Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області (код ЄДРПОУ 34281175, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 2, селище Слобідка. Подільський район, Одеська обл., 66050) до державного бюджету Одеської міської ТГ (отримувач ГУК в Од.обд./м.Одеса/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (ІВАН): UА518999980313050106000015744; код класифікація доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції») штраф згідно рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області № 19 від 28.05.2026 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення у розмірі 34 000,00 грн.
Одержавши позовну заяву, суд з`ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, з таких підстав.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 та п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2025 року у розмірі 3328,00 грн.
Ціна позову 34 000,00 грн., а тому позивач має сплатити судовий збір в сумі 3328,00 грн.
Позивачем судовий збір не сплачено.
Отже, вимоги ч. 8 ст. 160 та ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем не виконані.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Комунального підприємства «Водоканал Слобідка» Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області про стягнення штрафу залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання, шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 31.07.2026.
Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА
Судове рішення № 138666511, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 31.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/22925/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: