Ухвала суду № 138666037, 14.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7658/26

Номер провадження 1-кс/404/3029/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Кропивницький

Слідча суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12026121110000311 від 02.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчої судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт: на майно (матеріальні об?єкти), вилучені в період з 05:16 по 06:26 2 липня 2026 року, в ході проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки, розташованої на автомобільній дорозі поза межами с. Новоселиця Голованівського району Кіровоградської області в автомобілі марки «Audi» моделі «A4» д.р.н. НОМЕР_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone» та мобільний телефон марки «Samsung», які поміщено до спеціального пакету № 7319474; предмет схожий на автомат з магазином, який поміщено до поліетиленового пакету та скріплено стяжкою № H46651680; 64 предмети схожі на патрони, які поміщено до спеціального пакету № 7319473; змив аплікатором з цівки предмета схожого на автомат, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та скріплено пломбою № G17-0132123; змив аплікатором з рукоятки предмета схожого на автомат, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та скріплено пломбою № G17-0132124; змив аплікатором зі спускового гачка предмета схожого на автомат, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та скріплено пломбою № G17-0132122; змив аплікатором з предмета схожого на магазин до вогнепальної зброї, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та скріплено пломбою № G17-0132121; змив аплікатором з керма автомобіля «Audi», який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та скріплено пломбою № G17-0132126; змив аплікатором з внутрішньої ручки лівих передніх дверцят автомобіля «Audi», який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та скріплено пломбою № G17-0132125; банкнота номіналом 200 гривень та банкнота номіналом 50 гривень з-під чохла мобільного телефону «Samsung»,які поміщено до спеціального пакету № 7319475; паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім?я ОСОБА_5 , посвідчення учасника бойових дій на ім?я ОСОБА_5 , банківську картка банку АТ «А БАНК» № НОМЕР_2 та банківську картку банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету № 7319438; мобільний телефон марки «iPhone», які поміщено до спеціального пакету № 7319476; автомобіль «Audi» моделі «A4» д.р.н. НОМЕР_4 ).

Накласти арешт на майно (матеріальні об?єкти), вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки, житлових, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив аплікатором з предмета схожого на магазин до вогнепальної зброї, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та скріплено пломбою № G17-0132127; предмет схожий на магазин до вогнепальної зброї, який поміщено до спеціального пакету № 7319439; предмет схожий на гільзу, який поміщено до спеціального пакету № CRI1166624; предмет схожий на патрон, який поміщено до спеціального пакету № CRI1166628; 2 предмета схожі на патрони, які поміщено до спеціального пакету № CRI1166627; 8 предметів схожих на гільзи, які поміщено до спеціального пакету № PSP1105001.

Встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121110000311 від 2 липня 2026 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

На обґрунтування клопотання зазначено, що що приблизно о 01:30 02 липня 2026 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який ніс службу біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрито викрали належне ІНФОРМАЦІЯ_5 військове майно автомат Калашникова № НОМЕР_5 з патронами калібру 5,45 мм в кількості 30 штук в магазині вказаного автомата, після чого завдали легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та з викраденим вище військовим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним за власним розсудом.

У ході проведення 02.07.2026 огляду місця події, а саме земельної ділянки, розташованої на автомобільній дорозі поза межами с. Новоселиця Голованівського району Кіровоградської області в автомобілі марки «Audi» моделі «A4» д.р.н. НОМЕР_1 та земельної ділянки, житлових, господарських будівель та споруд за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Грушка, вул. Центральна, 2, виявлено та вилучено зазначені вище речі і документи.

З метою забезпечення збереження речових доказів необхідно заборонити користуватися указаним вище майном - речовими доказами, оскільки внаслідок цього можливе їх псування, знищення, зміна чи використання так, як у даному кримінальному провадженні, в силу його специфіки, є необхідність у призначенні та проведенні великої кількості експертних досліджень, без яких встановлення об`єктивної істини є неможливим.

02.07.2026 вилучені речі, вилучені під час огляду місця події приєднані до кримінального провадження, як речові докази.

Таким чином, в рамках досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вищевказані речі та документи., з метою збереження даних речових доказів та проведенням необхідних судово-експертних досліджень, оглядів.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. Слідчий надіслав до суду заяву, відповідно до якої просив задовольнити клопотання та провести розгляд без його участі.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до такого висновку.

Встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026121110000311 від 02.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації навідником-оператором 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_6 старшим солдатом ОСОБА_5 , тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів та законів, а також в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів та законів, близько 01:30 02 липня 2026 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибули на автомобілі марки «Audi» номерний знак « НОМЕР_7 » під`їхали до в`їзних воріт ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , які їм відчинив старший стрілець третього відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ОСОБА_7 ), який згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 181-НР від 30 червня 2026 року, перебував на добовому чергуванні, після чого у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник спільний умисел спрямований на викрадення військового майна, а саме: автомату Калашникова АК-74 (№ НОМЕР_5 ) із спорядженим магазином 30 патронами калібру 5,45 мм, усвідомлюючи, що вказана зброя та бойові припаси є військовим майном, ігноруючи вимоги нормативно-правових актів щодо порядку використання військового майна, яке перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 та передане то ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому ОСОБА_8 , реалізовуючи свій спільний з ОСОБА_6 умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто з прямим умислом, в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 , всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами та доповненнями) та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами та доповненнями), відкрито заволодів автоматом Калашникова АК-74 (№ НОМЕР_5 ) із спорядженим магазином 30 патронами калібру 5,45 мм, який перебував у фактичному володінні ОСОБА_7 маючи реальну можливість ним розпорядитися, після чого з викраденим намагалися покинути місце вчиненні кримінального правопорушення.

У подальшому ОСОБА_7 висловлено вимогу ОСОБА_8 припинення своїх злочинних дій та негайного повернення вказаного вище військового майна, однак останні знехтували законними вимогами ОСОБА_7 , натомість ОСОБА_6 , з метою уникнення перешкод у залишенні ним та ОСОБА_5 місця вчинення кримінального правопорушення, наніс один удар рукою стиснутою в кулак в обличчя ОСОБА_7 , завдавши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді у вигляді крововиливів на обличчі та правій верхній кінцівці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим військовим майном за власним розсудом.

02.07.2026 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 липня 2026 року в період часу з 05:16 год. по 06:26 год., земельної ділянки, розташованої на автомобільній дорозі поза межами с. Новоселиця Голованівського району Кіровоградської області в автомобілі марки «Audi» моделі «A4» д.р.н.польської реєстрації НОМЕР_1 , яким фактично користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час імовірного вчинення кримінального правопорушення виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone» та мобільний телефон марки «Samsung», які поміщено до спеціального пакету № 7319474; предмет схожий на автомат з магазином, який поміщено до поліетиленового пакету та скріплено стяжкою № H46651680; 64 предмети схожі на патрони, які поміщено до спеціального пакету № 7319473; змив аплікатором з цівки предмета схожого на автомат, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та скріплено пломбою № G17-0132123; змив аплікатором з рукоятки предмета схожого на автомат, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та скріплено пломбою № G17-0132124; змив аплікатором зі спускового гачка предмета схожого на автомат, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та скріплено пломбою № G17-0132122; змив аплікатором з предмета схожого на магазин до вогнепальної зброї, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та скріплено пломбою № G17-0132121; змив аплікатором з керма автомобіля «Audi», який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та скріплено пломбою № G17-0132126; змив аплікатором з внутрішньої ручки лівих передніх дверцят автомобіля «Audi», який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та скріплено пломбою № G17-0132125; банкнота номіналом 200 гривень та банкнота номіналом 50 гривень з-під чохла мобільного телефону «Samsung»,які поміщено до спеціального пакету № 7319475; паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім?я ОСОБА_5 , посвідчення учасника бойових дій на ім?я ОСОБА_5 , банківську картка банку АТ «А БАНК» № НОМЕР_2 та банківську картку банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету № 7319438; мобільний телефон марки «iPhone», які поміщено до спеціального пакету № 7319476; автомобіль «Audi» моделі «A4» д.р.н. НОМЕР_4 ).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 липня 2026 року в період часу з 08:09 год. по 08:49 год., земельної ділянки, житлових, господарських будівель та споруд за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Грушка, вул. Центральна, 2, виявлено та вилучено: змив аплікатором з предмета схожого на магазин до вогнепальної зброї, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та скріплено пломбою № G17-0132127; предмет схожий на магазин до вогнепальної зброї, який поміщено до спеціального пакету № 7319439; предмет схожий на гільзу, який поміщено до спеціального пакету № CRI1166624; предмет схожий на патрон, який поміщено до спеціального пакету № CRI1166628; 2 предмета схожі на патрони, які поміщено до спеціального пакету № CRI1166627; 8 предметів схожих на гільзи, які поміщено до спеціального пакету № PSP1105001.

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 від 02 липня 2026 майно описане в прохальній частині клопотання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026121110000311.

Клопотання про арешт майна подано в строки, визначені КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вказано вище, зазначені у клопотанні речі, щодо яких ставить питання накладення арешту згідно постанови слідчого від 24.07.2026, визнано речовими доказами.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно, вилучене в ході проведення огляду, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Слідчим зазначено в клопотанні наявність підстав вважати, що вказане майно має значення для досудового розслідування, та може бути доказом у даному кримінальному провадженні. Потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні прокурора, доведено їх значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, а тому клопотання про арешт майна на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів, підлягає задоволенню.

На виконання та у відповідності до положень ч.3, ч.4, ч.5 ст.132; ст.ст.170-171, 173 КПК України, стороною обвинувачення доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують на теперішній час такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як передбачено ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, слідча суддя приходить до обґрунтованого висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання їх як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підставою накладення арешту на вказане майно є повне, всебічне дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «iPhone» та мобільний телефон марки «Samsung», які поміщено до спеціального пакету № 7319474; предмет схожий на автомат з магазином, який поміщено до поліетиленового пакету та скріплено стяжкою № H46651680; 64 предмети схожі на патрони, які поміщено до спеціального пакету № 7319473; змив аплікатором з цівки предмета схожого на автомат, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та скріплено пломбою № G17-0132123; змив аплікатором з рукоятки предмета схожого на автомат, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та скріплено пломбою № G17-0132124; змив аплікатором зі спускового гачка предмета схожого на автомат, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та скріплено пломбою № G17-0132122; змив аплікатором з предмета схожого на магазин до вогнепальної зброї, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та скріплено пломбою № G17-0132121; змив аплікатором з керма автомобіля «Audi», який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та скріплено пломбою № G17-0132126; змив аплікатором з внутрішньої ручки лівих передніх дверцят автомобіля «Audi», який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та скріплено пломбою № G17-0132125; банкнота номіналом 200 гривень та банкнота номіналом 50 гривень з-під чохла мобільного телефону «Samsung»,які поміщено до спеціального пакету № 7319475; паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім?я ОСОБА_5 , посвідчення учасника бойових дій на ім?я ОСОБА_5 , банківську картка банку АТ «А БАНК» № НОМЕР_2 та банківську картку банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету № 7319438; мобільний телефон марки «iPhone», які поміщено до спеціального пакету № 7319476; автомобіль «Audi» моделі «A4» д.р.н. НОМЕР_1 (WAUZZZ8E13A101402);

які вилучені 02.07.2026, в ході проведення огляду місця події а саме земельної ділянки, розташованої на автомобільній дорозі поза межами с. Новоселиця Голованівського району Кіровоградської області в автомобілі марки «Audi» моделі «A4» д.р.н. НОМЕР_4 ).

Накласти арешт на:

-змив аплікатором з предмета схожого на магазин до вогнепальної зброї, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та скріплено пломбою № G17-0132127; предмет схожий на магазин до вогнепальної зброї, який поміщено до спеціального пакету № 7319439; предмет схожий на гільзу, який поміщено до спеціального пакету № CRI1166624; предмет схожий на патрон, який поміщено до спеціального пакету № CRI1166628; 2 предмета схожі на патрони, які поміщено до спеціального пакету № CRI1166627; 8 предметів схожих на гільзи, які поміщено до спеціального пакету № PSP1105001;

які вилучені 02.07.2026, в ході проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки, житлових, господарських будівель та споруд за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Грушка, вул. Центральна, 2, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1