Рішення № 138664851, 30.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1546/26

Номер провадження 2-о/213/62/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Шульга В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення неправильності актового запису про шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад обставин.

Заявник просить встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб № 186 від 15 травня 1981 року, складеного Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в частині дати народження ОСОБА_1 , до шлюбу « ОСОБА_2 », де зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести відповідні зміни до актового запису про шлюб, змінивши дату народження ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована обставинами:

Заявниця звернулась до ГУ ПФУ у Дніпропетровській області щодо перерахунку пенсії по втраті годувальника, однак Рішенням № 912470145789 від 12.01.2026 їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями, наявними у свідоцтві про шлюб та документах, що посвідчують особи, а саме в частині дати народження ОСОБА_1 .

Звернувши до Центрально-Міського ВДРАЦС щодо усунення розбіжностей заявниця також отримала відмову, оскільки актового запису про народження, складеного на ОСОБА_3 в ДРАЦС немає. Наявний актовий запис на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи численні розбіжності щодо дати народження та відсутності інформації щодо зміни прізвища заявниці з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 не має можливості усунути розбіжності шляхом подання заяви про внесення змін.

Позиція заінтересованих осіб.

Від Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в матеріалах справи наявні письмові заяви про розгляд справи за відсутності представника їх відділу, з урахуванням викладених у заявах зауважень щодо формулювання прохальної частини.

Від Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в матеріалах справи також наявна письмова заява про некоректність прохальної частини заяви, інші клопотання чи заперечення відсутні.

Від Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в матеріалах справи наявні письмові заяви про розгляд справи за відсутності їх представника.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

06.04.2026 заявниця звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вказаною заявою.

09.04.2026 судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання заявниці.

13.04.2026 постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд проводити за правилами окремого провадження з призначенням підготовчого засідання, витребувано докази.

27.04.2026 від Криворізького ВДРАЦС надійшли витребувані докази та письмова заява із зауваженнями щодо прохальної частини.

28.04.2026 від Покровського ВДРАЦС надійшли витребувані докази.

04.05.2026, 18.05.2026 від Центрально-Міського ВДРАЦС надійшли письмові пояснення із зауваженнями щодо прохальної частини.

12.05.2026 від Покровського ВДРАЦС надійшла заява про виключення відділу зі складу учасників.

22.05.2026 надійшла уточнена заява.

02.06.2026 постановлено ухвалу про відмову у виключенні Покровського ВДРАЦС зі складу учасників, витребувано докази.

14.07.2026 надійшли витребувані докази.

14.07.2026 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб № 186 від 15 травня 1981 року, складеного Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, у відомостях про наречену ОСОБА_3 зазначається дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказане підтверджується актовим записом про шлюб та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Водночас на виконання ухвали суду Криворізький ВДРАЦС повідомив про відсутність актового запису про народження, складеного на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю Центрально-Міського ВДРАЦС, поданою заявницею, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №444 від 13.03.1956 року, складений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно з яким дитина зареєстрована на прізвище матері ОСОБА_5 , оскільки батьки не перебували у шлюбі. Шлюб батьків був зареєстрований пізніше 01.05.1959 року у Новомалинівській сільській раді Широківського району Дніпропетровської області (актовий запис не зберігся, тому бу поновлений 22.08.2005 року, що підтверджується актовим записом №01 (поновлено) від 22.08.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області).

Відповідно до витребуваного судом актового запису про народження та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження на ОСОБА_4 , дата народження дитини зазначається « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з цим, відомостей щодо усиновлення або встановлення батьківства ОСОБА_8 (батьком) відносно ОСОБА_7 та підстави видачі повторного свідоцтва про народження на ОСОБА_3 НОМЕР_1 , видане Широківським відділом РАЦС Дніпропетровської області відсутні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час і місце розгляду належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

IV. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і дата народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і датою народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 2постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).

За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правил), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Із урахуванням того, що заявник вправі обрати спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм.

Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявник, є встановлення факту неправильності в актовому запису про шлюб у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про шлюб вносяться зміни.

Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку.

Незважаючи на те, що суд не може встановити підстави для зміни прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_2 (усиновлення або встановлення батьківства ОСОБА_8 (батьком) відносно ОСОБА_7 ), а також підстави видачі повторного свідоцтва про народження на ОСОБА_3 НОМЕР_1 , видане Широківським відділом РАЦС Дніпропетровської області, суд встановлює правильність дати народження такої особи за паспортом громадянина України, в якому дата народження ОСОБА_9 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, аналіз приведених вище доказів, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, в сукупності, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту неправильності запису в актовому записі цивільного стану.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 255, 258, 259, 260, 263, 271, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності актового запису про шлюб задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб № 186 від 15 травня 1981 року, складеного Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в частині дати народження нареченої ОСОБА_9 , де зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис про шлюб №186 від 15 травня 1981 року, складеного Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в частині дати народження нареченої, а саме змінити дату народження нареченої з « ІНФОРМАЦІЯ_1 на « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено та підписано 30.07.2026 без проголошення.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 33355984, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 45.

Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 33355958, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, 35.

Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 42961727, юридична адреса: м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 16.

Суддя О.М. Нестеренко