Рішення № 138664843, 31.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2625/26

Номер провадження 2/213/1895/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідачів.

17.06.2026 року представник позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії, заборгованість із плати за абонентське обслуговування, а всього 39 061,45 грн.

Позов обґрунтовано обставинами:

Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» за специфікою своєї виробничої діяльності надає послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню (споживачам), в тому числі відповідачуза адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач оплату за отримані послуги належним чином не здійснювали, у зв`язку з чим за період з 01.11.2020 по 01.05.2026 виникла заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 39 040,51 грн, із плати за абонентське обслуговування за період 05.11.2021 по 01.05.2026 в розмірі 20,94 грн.

Позиція відповідача

У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк від відповідача не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

17.06.2026 позовна заява надійшла до суду разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує.

22.06.2026 судом отримано відповідь про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

22.06.2026 постановлено ухвалу про залишення позову без руху.

24.06.2026 надійшла заява про усунення недоліків

25.06.2026 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзив не надав.

Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Зміст позовних вимог полягає у стягненні з відповідачів заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання споживачами зобов`язань зі сплати наданих комунальних послуг.

Комунальне підприємство «Криворіжтепломережа» надає послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню (споживачам).

Судом встановлено, що:

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13.09.2024 та є споживачем послуг з постачання теплової енергії, які надає позивач;

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 09.02.2007.

Разом з тим, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з 16.12.2003 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить йому, користуються жилим приміщенням нарівні з власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно з ч. 2 ст. 156 Житлового кодексу України, власник та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Оскільки обидва відповідачі є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , їх відповідальність перед позивачем за заборгованість за надані послуги є солідарною.

Позивачем відповідно до тарифів на теплову енергію постачалася теплова енергія до житла відповідачів, однак останні вчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до детального розрахунку заборгованості за період з 01.11.2020 по 01.05.2026 за вказаною адресою нараховано 39 040,51 грн, із плати за абонентське обслуговування за період 05.11.2021 по 01.05.2026 в розмірі 20,94 грн.

Правильність нарахування підтверджується відповідними розрахунками.

Розмір нарахованого боргу відповідачами не спростовано.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії.

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII).

Пунктами 1, 5 частини другої статті 7 зазначеного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Нормою ч. 5 ст. 13 вказаного Закону (із змінами) передбачено, що плата виконавцю комунальної послуги складається з плати за послугу та плати за абонентське обслуговування.

Після опублікування позивачем 01.10.2021 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії та відсутності заперечень споживачів щодо обрання такої моделі договірних відносин, з 01.11.2021 вважається, що такий договір укладено між позивачем і відповідачами.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що позивач свої обов`язки з постачання теплової енергії виконував. Факт утворення заборгованості є доведеним. Відповідачі доказів погашення заборгованості не надали, власного контррозрахунку не здійснили.

Щодо солідарної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить йому, користуються жилим приміщенням нарівні з власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно з ч. 2 ст. 156 Житлового кодексу України, власник та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 16.12.2003, їх відповідальність перед позивачем є солідарною.

Оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

VІ. Щодо розподілу судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Керуючись статтями 3-5, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 178 ч. 8, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ч. 5, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2020 по 01.05.2026 у розмірі 39 040,51 грн, заборгованість із плати за абонентське обслуговування за період 05.11.2021 по 01.05.2026 у розмірі 20,94 грн, а всього стягнути 39 061 (тридцять дев`ять тисяч шістдесят один) гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31 липня 2026 року.

Відомості про сторін:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ 03342184, місцезнаходження: пров. Квітки Цісик, буд. 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Нестеренко