Рішення № 138664720, 30.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/9084/25

Провадження №2/932/3021/25/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі судді Цитульського В.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов вищезазначений позов в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію за період 01.11.2020 р. до 31.12.2024 р. у сумі 30602,92 грн.; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 р. до 31.12.2024 р. у сумі 975,24 грн. поштові витрати, суму інфляційних втрат за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 1523,68 грн., суму 3% річних за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 414,95 грн., витрати пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на загальну суму 45,00 грн., витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідача у справі на суму 45,00 грн., судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульського В.І. від 02 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Доводи позивача викладені у позові.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач як власник квартири у багатоквартирному будинку є споживачем послуг з постачання теплової енергії на підставі публічного договору приєднання, а тому зобов`язаний своєчасно оплачувати отримані послуги незалежно від наявності письмового договору або факту тимчасової відсутності в приміщенні. Оскільки будинок приєднаний до системи централізованого теплопостачання та обладнаний приладом обліку, позивач, керуючись нормами Законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання» та Правилами № 830, здійснював нарахування за спожиту теплову енергію та плату за абонентське обслуговування. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків, утворилась заборгованість за теплову енергію та абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 р. по 31.12.2024 р., а також нараховані інфляційні втрати та 3% річних за період з 01.12.2021 р. по 23.02.2022 р. (нараховані на заборгованість, що виникла виключно до 24.02.2022 р.), що в загальному розмірі становить 33 516,79 грн.

Відповідач повідомлений належним чином про розгляд відповідної справи у суді, відзиву на позов не надав.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єктом нерухомості є квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Власником зазначеної квартири є відповідач ОСОБА_1 .

На ім`я відповідального власника (наймача) за цією адресою на підприємстві позивача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Між Позивачем та Відповідачем укладено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання та вважається укладеним згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Факт отримання послуг відповідачем підтверджується актами підключення житлового будинку до системи централізованого опалення за опалювальні сезони 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023 та 2023-2024 років.

Розрахунок заборгованості за період з 01.11.2020 р. по 31.12.2024 р. проведено на підставі тарифів, встановлених Постановою НКРЕКП від 09.06.2016 № 1101 та Розпорядженнями голови Донецької ОДА (від 29.07.2020 № 805/5-20 та від 27.09.2022 № 444/5-22). Загальна сума вимог до оплати становить 33 516,79 грн, з яких: 30 602,92 грн основний борг за теплову енергію; 975,24 грн заборгованість за абонентське обслуговування; 1 523,68 грн інфляційні втрати за період з 01.12.2021 р. по 23.02.2022 р.; 414,95 грн 3% річних за період з 01.12.2021 р. по 23.02.2022 р.

Позивачем також заявлені до стягнення судові витрати: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (сплачений із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 за подачу через систему «Електронний суд»), витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) у сумі 45,00 грн та поштові витрати за направлення копії позову відповідачу у сумі 45,00 грн. На підтвердження вказаних обставин Позивачем надано: розрахунки заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат, акти підключення будинку, інформаційну довідку з Держреєстру речових прав, платіжне доручення про сплату судового збору, документи на підтвердження витрат за надання відомостей та фіскальний чек (список відправлень) Укрпошти, а також довідку ОКП «ДТКЕ» про відсутність звернень споживача щодо звільнення від оплати чи проведення стягнення відповідно до Постанови КМУ № 206 від 05.03.2022 р.

Норми права, що застосував суд.

Статтями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, зокрема, обовязком споживача є оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обов`язком виконавця забезпечення своєчасності надання та безперервності комунальних послуг.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), відповідно до ст. 610 ЦК України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 7 та ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Висновки суду.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою знаходження майна відповідача, відтак правовідносини, що виникли між сторонами, є правовідносинами між виконавцем та споживачем послуг, до яких застосовуються правила виключної підсудності відповідно до правової позиції Верховного Суду (постанова від 10.04.2019 р. у справі № 638/1988/17).

Судом з`ясовано, що заборгованість у загальному розмірі 33 516,79 грн (з яких: основний борг за теплову енергію 30 602,92 грн, абонентське обслуговування 975,24 грн, інфляційні втрати 1 523,68 грн, 3% річних 414,95 грн) відповідачем не погашена. Доказів відмови від послуг, самовільного відключення у встановленому законом порядку або ненадання послуг позивачем суду не представлено. На підтвердження обставин справи позивачем надано належні, достатні та взаємопов`язані докази: витяг з Реєстру речових прав, акти підключення, деталізовані розрахунки боргу та нарахувань за ст. 625 ЦК України, а також підтвердження поштових витрат та сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повому обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, витрати на формування витягу з Державного реєстру у сумі 45,00 грн та поштові витрати у сумі 45,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 322, 509, 526, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Космонавтів, будинок 39, код в ЄДРПОУ 03337119), на Розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_3 , банк ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», код банку 320371:

- заборгованість за теплову енергію за період 01.11.2020р. до 31.12.2024 р. у сумі 30602,92 грн.;

- заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 р. до 31.12.2024 р. у сумі 975,24 грн.,

- сума інфляційних втрат за період з 01.12.2021 р. по 23.02.2022 р. 1523,68 грн.

- сума, 3% річних за період з 01.12.2021 р. по 23.02.2022 р. 414,95 грн.

- поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на загальну суму 45,00 грн.

- отримання відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) в сумі 45,00 грн

- судових витрат в сумі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 30.06.2026.

Суддя В.І.Цитульський