Ухвала суду № 138661918, 31.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

31 липня 2026 року Справа № 520/16923/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3,м. Слов`янськ,Краматорський р-н, Донецька обл.,84122, код ЄДРПОУ13486010) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо виплати ОСОБА_1 мінімальної пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з обмеженням максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність) з 07.04.2025 року.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 07.04.2025 року перерахунок та виплату мінімальної пенсії ОСОБА_1 , розмір якої встановлено відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», статті 28 частини 1 абзацу 3 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без обмеження нарахованої мінімальної пенсії максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність), з урахуванням раніше виплачених сум.

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо застосування до пенсійної справи ОСОБА_1 такої особливості, як «Рішення суду згідно ПКМУ №821 - з 30.04.2026 по довічно» та припинення виплату пенсії у повному обсязі з 30.04.2026 року.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не застосовувати до пенсійної справи ОСОБА_1 приписи постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету з Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень» та поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 30.04.2026 року відповідно з приписами ст. 47 ч. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без застосування до пенсійної справи ОСОБА_1 приписів постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету з Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень».

Ухвалою суду від 23.06.2026 року відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідач надав клопотання про залишення позову без рогляду у звяку із порушенням строку звернення до суду.

Розглянувш вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною третьою статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як зазначено у обставинах справи, позивачу на підставі рішення суду у справі № 200/7745/25 ( рішення суду набрало законної сили 30.04.2026 року), було перераховано пенсію за віком на пільгових умовах з 07.04.2025 року, але позивача обмежено в отриманні саме мінімальної пенсії шахтаря ( 80% від середнього заробітку ), хоча розрахунок такої пенсії здійснено правильно, відповідачем не виплачується, тому позивач потребує судового захисту починаючи з 07.04.2025 року, оскільки про порушення своїх прав позивач дізнався лише після 08.05.2026 року, коли було виконано рішення суду у справі № 200/7745/25, тобто строки звернення до суду з цим позовом не порушені ( 6 місяців від 08.05.2026 року ).

Відповідач не спростовує того факту, що саме 08.05.2026 року він здійснив перерахунок пенсії позивача з 07.04.2025 року, тобто позивач до 08.05.2026 року не тільки не знав, що відповідач порушить права позивача 07.04.2025 року після перерахунку пенсії 08.05.2026 року на підставі рішення суду у справі № 200/7745/25.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави щодо застосування строку звернення до суду із адміністративним позовом, адже такі спірні правовідносини щодо видачі довідки для перерахунку пенсії не обмежуються строком звернення до суду у відповідності до ст. 122 КАС України.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку, що позивачем при поданні адміністративного позову, строки звернення до суду не порушені.

На підставі наведеного та керуючись ст.120,121,122, 123 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залишення позову без розгляду по справі №520/16923/26-залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.