Рішення № 138659829, 30.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4403/26

Провадження № 2/552/2975/26

РІШЕННЯ

іменем України

30.07.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про захист прав споживачів.

Позовна заява обґрунтована тим, що між ОСОБА_1 та відповідачем діє індивідуальний Договір від 17.07.2020 р. про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (далі Договір). Він досі чинний і визнається відповідачем, оскільки сам відповідач посилається на нього у його заяві про видачу судового наказу у справі №552/2803/26.

Згідно з п. 59 Договору («Інші умови»), сторони власноруч рукописно погодили: «Площа земельних насаджень, саду, городу 0 м2. З 1 травня по 31 серпня додатково розмір плати за полив присадибної ділянки становить 0,00 грн».

Проте, відповідач, ігноруючи умови чинного Договору, починаючи з 2023 року почав нараховувати їй плату за полив присадибної ділянки, а також плату за абонентське обслуговування, яка не передбачена умовами Договору.

Станом на 20.05.2026 відповідач заявляє про наявність заборгованості у розмірі понад 3000 грн, що складається виключно з незаконних нарахувань.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Будь-які зміни до площі поливу мали вноситися шляхом укладення додаткової угоди після фактичного обстеження ділянки. Відповідач самовільно змінив умови договору, нарахувавши плату за площу, яка в договорі визначена як «0 м2». Окрім договірної заборони нарахувань (п. 59 Договору), нарахування за полив є технічно та логічно безпідставними. Територією земельної ділянки за адресою позивачки протікає природний струмок. Наявність природного джерела води для господарських потреб робить будь-які припущення відповідача щодо використання централізованого водопостачання для поливу насаджень абсурдними та такими, що суперечать фактичним обставинам.

Чинний Договір від 17.07.2020 не містить положень про абонентську плату. Впровадження її в односторонньому порядку без переукладання Договору є незаконним. Крім того, структура абонплати включає послуги (інформування, друк рахунків та інше), які згідно зі ст. 7 Закону «Про ЖКП» мають надаватися споживачу безоплатно. Інші складові витрат на абонентське обслуговування які перераховані у листі Відповідача дублюються із витрат на централізоване водопостачання. Туди входить ведення бази даних, програмне забезпечення, зарплата бухгалтерів. Абонплата (за їхньою логікою) це те саме. Вимагаючи абонплату за ті самі процеси, що входять до водопостачання, відповідач отримує безпідставний прибуток, змушуючи її двічі оплачувати роботу одних і тих самих ІТ-систем та персоналу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» інформація про тарифи та розрахунки має надаватися без додаткової оплати. Включення витрат на «інформування» до абонплати прямо суперечить цій статті закону.

Дії Відповідача щодо нарахування сум за послуги, які прямо заборонені Договором (полив при площі 0 м2) та не передбачені його умовами (абонплата), є проявом нечесної підприємницької практики у розумінні ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів».

Посилаючись на ці та інші обставини, позивач просила суд визнати протиправними дії КП ПОР «Полтававодоканал» щодо нарахування ОСОБА_1 плати за полив присадибної ділянки та плати за абонентське обслуговування, що вчинені в порушення умов індивідуального Договору від 17.07.2020 р. та вимог чинного законодавства України. Зобов`язати КП ПОР «Полтававодоканал» здійснити повний перерахунок нарахувань за особовим рахунком ОСОБА_1 , виключивши з нього всі суми нарахувань за полив присадибної ділянки та плати за абонентське обслуговування за період з 17.07.2020 р по дату винесення рішення суду, у 5-денний термін з дня набрання рішенням законної сили, та направити новий розрахунок (чи повідомлення про відсутність заборгованості) на електронну адресу позивачки, вказану у позовній заяві.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.06.2026 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач КП ПОР «Полтававодоканал» подав до суду відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечив.

У відзиві зазначив, що між КП ПОР «Полтававодоканал» та Позивачем 17 липня 2020 року укладено Договір з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі Договір 2020 року).

Будівля, де проживає споживач, є житловим будинком садибного типу, який не обладнаний лічильником води (пункт 4 Договору 2020 року).

01 травня 2021 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» № 1060-ІХ від 03 грудня 2020 року (далі Закон 1060 ІХ), яким абзац 8 частини 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» був викладений в наступній редакції:

«5. Публічні договори приєднання про надання комунальних послуг з власниками індивідуальних (садибних) житлових будинків вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб сайті виконавця послуги такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг» 01 березня 2022 року КП ПОР «Полтававодоканал» опублікувало текст публічного договору приєднання (далі Договір приєднання) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на своєму веб сайті, який знаходиться у відкритому доступі і розміщений за електронною адресою: https://vodokanal.poltava.ua/uk/ukladennya-pereukladennya-dogovoriv/.

Оскільки протягом березня місяця 2022 року ОСОБА_1 не відмовилася від послуг з централізованого водопостачання, з нею 01 квітня 2022 року був укладений договір приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення згідно абзацу 8 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно Договір 2020 року припинив свою дію з 31 березня 2022 року на підставі пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону 1060-ІХ :

«Договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону , зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом».

Тому правовідносини, що складися між сторонами, врегульовані договором приєднання від 01 березня 2022 року, який передбачає внесення плати споживачем плати за послугу та плату за абонентське обслуговування.

Позивач визначав плату за послугу централізованого водопостачання на підставі пункту 29 Договору приєднання за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування, оскільки будинок відповідача не обладнаний вузлом комерційного обліку води.

Плата за послугу нарахована відповідно до підпункту 9 пункту 2 додатку № 1 до Рішення № 354 (плата за послугу) та пункту 44 додатку до Рішення № 526 (плата за полив присадибної ділянки).

Відповідно до пункту 29 Договору приєднання нараховувалася також плата за абонентське обслуговування у розмірі 18 грн. (з ПДВ) на місяць.

Посилаючись на ці та інші обставини, заперечуючи порушення умов договору та норм чинного законодавства, відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП ПОР «Полтававодоканал» у повному обсязі.

Не погодившись з доводами, викладеними відповідачем у відзиві, позивач надала відповідь на відзив, у якій просила відзив КП ПОР «Полтававодоканал» залишити без розгляду у зв`язку з підписанням особою, яка не має процесуальних повноважень .

Відповідач надав заперечення (на відповідь на відзив), у яких просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Після цього сторони надали письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідач КП ПОР «Полтававодоканал» бере участь в розгляді справи через свого представника Тищенка А.О., повноваження якого підтверджуються долученою до справи довіреністю.

Тому суд відхиляє доводи позивача про відсутність процесуальних повноважень особи, яка підписала відзив, тобто представника відповідача Тищенка А.О. та не вбачає підстав для залишення відзиву без розгляду.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, які надає відповідач Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал».

17 липня 2020 року Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», що діє в договорі як виконавець, та ОСОБА_1 , що діє як споживач, уклали договір з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Відповідно до пункту 1 даного договору виконавець зобов`язується надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, передбачених договором.

Підпунктом 2 пункту 4 договору визначена адреса об`єкта водоспоживання: АДРЕСА_1 .

Пунктом 59 даного договору також передбачено, що площа земельних насаджень, саду, городу 0 кв.м. З 1 травня по 31 серпня додатково розмір плати за полив земельної ділянки становить 0,00 грн.

Нормативно-правові акти, що регулюють суспільні відносини у сфері житлово-комунальних послуг поділяються на загальні, які впорядковують суспільні відносини в цілому у цій сфері та визначають основні засади їх застосування, та спеціальні, які визначають особливості здійснення публічного адміністрування за окремими напрямками.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ (надалі в тексті рішення Закон № 2189) предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 2189 законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Статтею 13 Закону № 2189 визначено порядок укладання, зміни і припинення договорів про надання комунальних послуг та особливості укладання, зміни і припинення договорів про надання комунальних послуг.

Зокрема, даною статтею передбачено, що договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (ч. 3 ст. 13 ).

З пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої цієї статті) може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором (ч. 4 ст. 13).

Якщо протягом 30 днів після отримання проекту договору (змін до нього) виконавець комунальної послуги, який одержав проект договору (змін до договору) від споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), не повідомив про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього і при цьому не припинив надання комунальної послуги цьому споживачу (або в інший спосіб засвідчив свою волю до надання відповідної комунальної послуги споживачу), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій споживачем (іншою особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), якщо інше не передбачено цим Законом.

Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Публічні договори приєднання про надання комунальних послуг з власниками індивідуальних (садибних) житлових будинків вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг (ч. 5 ст. 13).

Плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з:

плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства;

плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону №2189-VІІІ договори про надання комунальних послуг, у тому числі із співвласниками багатоквартирних будинків, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг, мають бути укладені виконавцями відповідних комунальних послуг протягом двох місяців з дня набрання чинності рішенням Кабінету Міністрів України про затвердження типових публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг.

Статтею 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено повноваження Кабінету Міністрів України, до яких належить: затвердження правил надання (постачання) комунальних послуг (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії) та послуг з управління багатоквартирним будинком; затвердження типових договорів про надання (постачання) комунальних послуг (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії) та послуг з управління багатоквартирним будинком.

Постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 р. № 690 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення затверджено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, до якого в подальшому вносилися зміни.

Частиною 2 статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 648 Цивільного кодексу України зміст договору, укладеного на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, обов`язкового для сторін (сторони) договору, має відповідати цьому акту. Частина 2 вказаної статті вказує, що особливості укладення договору на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування встановлюються актами цивільного законодавства.

Відповідно до частини 3 статті 6 Цивільного кодексу України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або суті відносин між сторонами.

Типовий договір у розумінні норм Цивільного кодексу України становить собою сукупність істотних умов, які уповноважений орган визначає як такі, що є обов`язковими при укладенні сторонами договору відповідного типу.

01 березня 2022 року КП ПОР «Полтававодоканал» опублікувало текст публічного договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на своєму веб сайті, який знаходиться у відкритому доступі і розміщений за електронною адресою: https://vodokanal.poltava.ua/uk/ukladennya-pereukladennya-dogovoriv/.

Як встановлено судом, індивідуальні типові договори приєднання КП ПОР «Полтававодоканал» відповідають типовій формі договорів, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 р. № 690 з подальшими змінами.

Протягом тридцяти днів з дня опублікування типового договору ОСОБА_1 не відмовилася від послуг з централізованого водопостачання, і доказів на спростування цієї обставини позивач не надала.

На підстави викладеного, суд приходить до висновку, що 01 квітня 2022 року на підставі ч. 5 ст. 13 Закону України «Про захист прав споживачів» між КП ПОР «Полтававодоканал» та ОСОБА_1 набув чинності публічний договір приєднання на послугу з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Таким чином з 01 квітня 2022 року правовідносини, що виникли між сторонами регулюються зазначеним договором приєднання, а саме індивідуальним договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, який відповідно до ст. 6 Цивільного Кодексу України є обов`язковим до виконання.

Посилання позивача на те, що на даний час зберігає свою дію та є чинним договір з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 17 липня 2020 року спростовуються пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом.

Тому договір, укладений 17 липня 2020 року КП ПОР «Полтававодоканал» та ОСОБА_1 , з 01 квітня 2022 року втратив чинність.

Як передбачено ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з:

плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства;

плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Порядок оплати за послуги водопостачання також передбачений пунктом 29 індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, відповідно до якого споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з:

плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 р. № 690 (Офіційний вісник України, 2019 р., № 63, ст. 2194), - в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2022 р. № 85, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розмірів затверджених уповноваженим органом тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та обсягу спожитих послуг або за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування, до встановлення вузла комерційного обліку;

плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб- сайті виконавця :https://vodokanal.poltava.ua/uk/abonentska_plata/.

На підставі викладеного судом вставлено, що плата за абонентське обслуговування передбачена як нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», так і умовами індивідуального договору, що регулює правовідносини, які виникли між сторонами.

З цих підстав позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій КП ПОР «Полтававодоканал» щодо нарахування плати за абонентське обслуговування та зобов`язання відповідача здійснити повний перерахунок нарахувань за особовим рахунком ОСОБА_1 виключивши з нього суму нарахувань за абонентське обслуговування, задоволенню не підлягають.

В частині вимог про визнання протиправними дій КП ПОР «Полтававодоканал» щодо нарахування плати за полив присадибної ділянки та зобов`язання відповідача здійснити повний перерахунок нарахувань за особовим рахунком ОСОБА_1 виключивши з нього суму нарахувань за полив присадибної ділянки, суд виходить з наступного.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач посилався на Рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів № 526 від 29.10.1986р. (Рішення № 526), яким затверджено норми водоспоживання на господарсько-побутові потреби населення.

Відповідно до пункту 44 додатку до Рішення № 526 норма плати за полив складає 3-6 літрів на добу на 1 кв. м. садової ділянки.

Також відповідач зазначав, що рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 28.12.2012 № 354 (Рішення № 354) затверджено нормативи питного водопостачання та норми питомого водоспоживання населенням м. Полтава при відсутності квартирних засобів обліку води.

Пункт 3 цього рішення скасовує пункти 1-7 рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 29.10.1986 року № 526 «Про затвердження норм водоспоживання на господарські побутові потреби населення».

Інші пункти Рішення № 526 є чинними по цей час.

Підпунктом 9 пункту 2 додатку № 1 до Рішення № 354 встановлено норми питомого водоспоживання 280 літрів на добу на одну особу в приватних та малоквартирних житлових будинках.

В той же час відповідачем не доведено підстави для нарахування позивачу плати за полив садової ділянки.

У договорі з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 17 липня 2020 року сторонами було передбачено, що площа земельних насаджень, саду, городу 0 кв.м., розмір плати за полив земельної ділянки становить 0,00 грн.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказів, які б надавали підстави для нарахування позивачу плати за полив, відповідач до матеріалів справи не надав.

Якщо договором від 17.07.2020 року було визначено, що площа зелених насаджень, саду, городу складає 0 кв.м. (і на той час також діяло Рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів № 526 від 29.10.1986р. відповідно до пункту 44 якого норма плати за полив складає 3-6 літрів на добу на 1 кв. м. садової ділянки), з яких підстав відповідач почав нараховувати позивачу плату за полив після 01 квітня 2022 року, - докази в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відповідачем не обґрунтовано та не надано доказів, які б підтверджували норми плати за полив, які застосовані до позивача 3 літри на добу, 6 літрів на добу, чи інше, та на яких підставах.

Таким чином, розглядаючи справу на підставі наявних доказів, суд приходить до висновку, що в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок за особовим рахунком ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2022 року, виключивши з нього суму нарахувань за полив присадибної ділянки, позовні вимоги підлягають до задоволення.

В період з 17.07.2020 року до 01 квітня 2022 року між сторонами діяв договір, який передбачав, що плата за полив не нараховується, і доказів того, що така плата їй була в цей період нарахована, позивач суду не надала. Тому в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок за цей період в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

За частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно частини 2 вказаної статті способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення;5) примусове виконання обов`язку в натурі;6) зміна правовідношення;7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Такий спосіб захисту права позивача як визнання дій відповідача протиправними ст.16 ЦК України не передбачений.

Суд не позбавлений права застосовувати інші способи захисту права позивача, які не передбачені ст. 16 ЦК України, якщо вони необхідні для відновлення порушеного, невизнаного або оспореного права, і є ефективним способом захисту.

Визнання дій відповідача щодо нарахування плати за полив в період до 01 квітня 2022 року протиправними не є ефективним способом захисту права позивача.

Належний та ефективний спосіб захисту її права полягає у зобов`язанні відповідача здійснити відповідний перерахунок, що невідкладно призведе до поновлення порушеного права.

Тому в частині визнання дій відповідача протиправними позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до КП ПОР «Полтававодоканал» підлягають до часткового задоволення, а саме в частині зобов`язання здійснити перерахунок за період з 01 квітня 2022 року, виключивши з нього суму нарахувань за полив присадибної ділянки.

В задоволенні інших позовних вимог слід відмовити.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при зверненні до суду судовий збір не сплатила.

Тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог.

Так, судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру для юридичних осіб за одну позовну вимогу становить 3328 грн.

Судом задоволено одну позовну вимогу на 50%.

Тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1664 грн (3328 грн х 50%).

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про захист прав споживачів задовольнити частково.

Зобов`язати Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» здійснити перерахунок за особовим рахунком споживача ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2022 року, виключивши з нього суму нарахувань за полив присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Комунального підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на користь держави судовий збір у розмірі 1664,00 грн (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

відповідач Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-А, код ЄДРПОУ 03361661.

Повне судове рішення складено 30.07.2026.

Головуючий О.А. Самсонова