Ухвала суду № 138665830, 31.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6584/26

Провадження № 2-а/552/111/26

У Х В А Л А

31.07.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про визнання дій незаконними та протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з невідповідністю даної позовної заяви вимогам, встановленим ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 20 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених судом недоліків.

З метою усунення недоліків позову позивач 29 липня 20926 року подав суду нову редакцію позовної заяви, у якій змінив позовні вимоги.

Так, в новій редакції позовної заяви позивач просив суд визнати незаконними та протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою ОСОБА_1 за зверненням ТЦК 18.06.2026 року подано до розшуку, та скасувати. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити.

Таким чином в новій редакції позовної заяви позовні вимоги про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (які підсудні місцевому загальному суду як адміністративному суду) відсутні. Викладена вимога лише щодо визнання протиправними та незаконними дій відповідача щодо оголошення розшуку (яка підсудна окружним адміністративним судам). При цьому що саме просить позивач скасувати (дії ТЦК, звернення, постанову чи інше) в прохальній частині позовної заяви не зазначено.

Таким чином позовні вимоги знову викладені неточно.

Відповідно, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.3 та 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачем вказані судом недоліки усунуті не були, що є підставою для повернення її позивачу.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років"; адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тому, якщо позивач має намір оскаржувати рішення та дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оголошення його в розшук, то така справа не підсудна місцевому суду як адміністративному, та підлягає розгляду окружним адміністративним судом, і такий адміністративний позов слід подавати до Полтавського окружного адміністративного суду.

Якщо ж позивач оскаржує притягнення його до адміністративної відповідальності, то така справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

В цьому випадку позовна заява повинна містити відомості щодо оскаржуваної постанови: органу, який її виніс, дати її винесення, змісту, кваліфікації дій, тощо.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем у встановлений строк або пізніше не усунуто недоліки позовної заяви, а також у зв`язку з тим, що підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, що вказані позивачем, судом визнані неповажними, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу

Керуючись ст. 169, 123 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та протиправними вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.А.Самсонова