Ухвала суду № 138656712, 29.07.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2625/26

Провадження № 2-с/541/22/2026

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08 липня 2026 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по справі № 541/2625/26, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 08 липня 2026 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по справі № 541/2625/26 за заявою Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за спожиті комунальні послуги та судових витрат. Вважає вимоги КП «Тепловодсервіс» про стягнення заборгованості необґрунтованими, оскільки існує спір про право, який потребує дослідження доказів та встановлення фактичних обставин справи. Отже, оскільки між сторонами існує спір про право, заявлені вимоги не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження. Крім того, вказав, що попередня заява про скасування вищезазначеного судового наказу була повернута ухвалою суду від 22 липня 2026 року, у зв`язку з чим просив поновити строк на подання заяви.

Частиною 1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, наведені боржником щодо повернення ухвалою суду від 22 липня 2026 року його попередньої заяви про скасування згаданого вище судового наказу, суд визнає причини пропуску строку поважними та поновлює його.

Установлено, що 08 липня 2026 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі № 541/2625/26 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь КП «Тепловодсервіс» заборгованості за спожиті комунальні послуги та судових витрат.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 171 ЦПК України, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням стягувачу права на звернення до суду із тими ж вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 08 липня 2026 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по справі № 541/2625/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Тепловодсервіс» заборгованості за спожиті комунальні послуги та судових витрат.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Дністрян