Ухвала суду № 138641511, 30.07.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/94/26

Провадження № 2-во/541/36/26

У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у рішенні суду, виконавчому документі,

встановив:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 квітня 2026 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково (справа 541/94/26, провадження 2/541/635/2026).

На підставі заяви позивача Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 13 травня 2026 року було видано виконавчий лист № 2/541/635/2026.

09 липня 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, допущеної в зазначенні суми заборгованості за кредитним договором від 26 січня 2025 року.

Судом встановлено, рішенням суду від 02 квітня 2026 року позовні вимоги за договором кредитної лінії (Надійний) від 26 січня 2025 року № 8289541 задоволено частково в розмірі 16 397,86 грн, з яких: 8 050,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 959,23 грн сума заборгованості за відсотками; 1 388,63 грн комісія за надання кредиту. В частині стягнення неустойки в розмірі 4 025,00 грн відмовлено. Однак, при зазначені складових заборгованості в розмірі 16 397,86 грн зарахована в загальну суму, але не вказана комісія за надання кредиту в розмірі 1 388,63 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просив розглядати спараву у його відсутність.

Заява розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 432 ЦПК України, згідно якої неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, оскільки суд вирішує питання про виправлення явної технічної описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, судом встановлено, що при ухвалені рішення від 02 квітня 2026 року, оформленні виконавчого листа № 2/541/635/2026, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 13 травня 2026 року на підставі цього рішення, було допущено помилку в зазначенні складових суми заборгованості за договором кредитної лінії (Надійний) від 26 січня 2025 року № 8289541 в розмірі 16 397,86 грн, з яких: 8 050,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 959,23 грн сума заборгованості за відсотками; 1 388,63 грн комісія за надання кредиту, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 квітня 2026 року по справі № 541/94/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши правильні складові суми заборгованості за договором кредитної лінії (Надійний) від 26 січня 2025 року № 8289541 в розмірі 16 397,86 грн, з яких: 8 050,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 959,23 грн сума заборгованості за відсотками; 1 388,63 грн комісія за надання кредиту.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2/541/635/2026, виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 13 травня 2026 року, а саме - правильно зазначити складові суми заборгованості за договором кредитної лінії (Надійний) від 26 січня 2025 року № 8289541 в розмірі 16 397,86 грн, з яких: 8 050,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 959,23 грн сума заборгованості за відсотками; 1 388,63 грн комісія за надання кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Вірченко