Ухвала суду № 138656619, 28.07.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/936/26

Провадження №2/534/441/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,за участі секретаря судового засідання Калініної А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни у справі за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 879035375 від 09.06.2021 в сумі 24 056 грн 22 коп., понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року було витребувано від АТ «ПУМБ» відомості щодо емітованої на ім`я відповідача платіжної картки з маскою НОМЕР_4 та фактів зарахування на неї коштів у червні 2021 року.

Згідно з відповіддю АТ «ПУМБ», яка надійшла 21.04.2026 року, у банку відсутні відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Емітентом карток з BIN № НОМЕР_2 є ПУАТ «КБ «Акордбанк». Банк рекомендував звертатися безпосередньо до ПУАТ «КБ «Акордбанк».

Від представника позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло уточнене клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у ПУАТ «КБ «Акордбанк» детальну інформацію та документи щодо:

-емітованої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки з маскою НОМЕР_4;

-фактів зарахування коштів на вказану картку за періоди з 09.06.2021 по 18.06.2021 (згідно з переліком сум, наведених у клопотанні);

-належності картки відповідачу, повного номера рахунку, номерів телефонів (зокрема НОМЕР_3 ) в анкетних даних, а також інформації щодо особи, якій належить картка (у разі невідповідності);

-первинних банківських документів (виписок, платіжних інструкцій тощо), що підтверджують зарахування коштів.

Клопотання мотивоване тим, що позивач не має можливості самостійно отримати зазначену інформацію, оскільки вона становить банківську таємницю, а попередній адвокатський запит не дав результату. Технічна описка в попередньому клопотанні вказання АТ «ПУМБ» замість банку-емітента підтверджена відповіддю банку.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане уточнене клопотання про витребування запитуваної інформації та документів, яка стосується факту видачі кредиту та належності платіжної картки відповідачу.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Сахарової Ольги Ігорівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПУАТ «КБ «Акордбанк» (юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6, ЄДРПОУ: 35960913, електронна адреса: zapyt@accordbank.com.ua) наступну інформацію та документи:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (картки) з маскою НОМЕР_4 ;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою з маскою НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер у анкетних даних відповідача;

-інформацію про факт зарахування коштів на платіжну картку з маскою НОМЕР_4 за періоди та в сумах, зазначених у уточненому клопотанні (з 09.06.2021 по 18.06.2021);

-у разі підтвердження зарахування - первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення тощо) або інші рівнозначні документи (довідки, листи), а також повний номер рахунку (рахунків), що належить ОСОБА_1 за вказаною маскою картки;

-у разі, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних - номери телефонів, які знаходяться/знаходилися в анкетних даних ОСОБА_1 за вказаною карткою;

-у разі, якщо картковий рахунок за маскою НОМЕР_4 не належить ОСОБА_1 - інформацію щодо особи, якій належить цей картковий рахунок.

Витребувані докази надати суду в строк до 17 серпня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2, 5, 6 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях), повинен за значити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розгляд справи відкласти на 17 серпня 2026 року на 09 год 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя???????????????????????? ?Д.Ю. Комарова