Ухвала суду № 138656474, 30.07.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/176/26

номер провадження 2-во/531/58/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 липня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Фисун Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши заяву представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки у виконавчому листі від 15.06.2026 у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2026 року задоволено позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 липня 2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 15.06.2026, виданим Карлівським районним судом Полтавської області по справі №531/176/26, у якій просить вірно зазначити суму заборгованості за кредитним договором № GL-206160 від 12.07.2019 в розмірі 24497,62 грн (двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто сім гривень 62 коп).

Сторони до судового засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду та виконавчому листі описку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовлені рішення суду від 30 квітня 2026 року по цивільній справі № 531/176/26 (провадження № 2/531/476/26) судом допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначена прописом сума заборгованості за кредитним договором «сто тридцять дев`ять тисяч сто тринадцять гривень 23 коп», замість вірної «двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто сім гривень 62 коп».

Допущена у рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2026 року описка підлягає виправленню.

На підставі даного рішення Карлівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист від 15.06.2026.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно із частиною третьою статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Положеннями статті 432 ЦПК врегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, зокрема визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану помилку, допущену у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки вона не відповідає дійсним обставинам справи та має значення для здійснення виконання рішення суду.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2026 року у справі №531/176/26 (провадження № 2/531/476/26) за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши прописом суму заборгованості за кредитним договором «двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто сім гривень 62 коп» замість невірної «сто тридцять дев`ять тисяч сто тринадцять гривень 23 коп».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Карлівського районного суду Полтавської області від 15.06.2026 у цивільній справі №531/176/26 (провадження № 2/531/476/26) за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильним зазначення резолютивної частини рішення суду у виконавчому листі, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № GL-206160 від 12.07.2019 в розмірі 24497,62 грн (двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто сім гривень 62 коп) ... ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С.Фисун