Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/8280/26
Провадження №2/367/7523/2026
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2026 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
установив:
представником позивача подано до суду указану позовну заяву. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано для розгляду судді Білогруд О.О. Здійснено заходи щодо установлення зареєстрованого місця проживання відповідача.
27.07.2026 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про повернення позовної заяви та судового збору до її розгляду судом, в якій зазначив, що станом на 24.07.2026 заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем погашена.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Станом на 30.07.2026 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не відкрито, відтак, приходжу до висновку про можливість повернення позивачеві позовної заяви з додатками у зв`язку з надходженням клопотання про відкликання позовної заяви.
Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Також, відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом другим частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що згідно із платіжною інструкцією №160172 від 19.06.2026, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», фактично сплатило судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн, вказана сума підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст.10, ч.5 ст.163, п.3 ч.4 ст.185, 260, 354 ЦПК України,
постановив:
заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення позовної заяви та судового збору - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути судовий збір, сплачений на рахунок № UА088999980313131206000010814, отримувач - ГУК у Київ. обл/Ірпінська міс/22030101, код отримувача 37955989, згідно із платіжною інструкцією №160172 від 19.06.2026 в розмірі 2 662, 40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», реквізити: ПАТ «ТАСкомбанк», IBAN № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 35625014 .
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя О.О. Білогруд
Судове рішення № 138656045, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/8280/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: