Ухвала суду № 138656048, 31.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4383/26

Провадження №1-кп/367/855/2026

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , (відеоконференцзв`язок)

потерпілого ОСОБА_4 , (відеоконференцзв`язок)

представника потерпілого ОСОБА_5 (відеоконференцзв`язок)

обвинуваченого ОСОБА_6 , (відеоконференцзв`язок)

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12025111040000087 від 06.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Видвиженець (Миролюбівка) Новомосковського (Самарівського) району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор з обвинувальним актом, з якого вбачається, що ОСОБА_6 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, перебуваючи 04.02.2025 приблизно о 20 годині 52 хвилини безпосередньо у дворі житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , по черзі почали наносити неодноразові удари руками та ногами по різним частинам його тіла.

Під час вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , знаходячись у дворі житлового комплексу за адресою: селище Гостомель, вул. Прорізна, буд. 15, діючи умисно та систематично завдаючи ударів для досягнення бажаного злочинного результату, близько 20 години 52 хвилини кулаком лівої руки наніс ОСОБА_4 удар в ділянку нижньої щелепи справа, що призвело до її перелому в ділянці тіла і відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого провадження від потерпілого ОСОБА_4 надійшла письмова заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали вказане письмове клопотання та просили задовольнити. Потерпілий повідомив суд, що наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі, обвинувачений повністю відшкодував йому моральну та матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, жодних претензій до обвинуваченого немає.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання потерпілого та просили його задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріли кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є нетяжким злочином і відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання судом достовірно встановлено, що потерпілий добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2026 за № 12025111040000087 у формі приватного обвинувачення та просить його закрити, поданий раніше цивільний позов не підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 122 КК України, у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, завданої злочином слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, 284, 314, 369-372, 376, 477, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, - задовольнити.

Кримінальне провадження №12025111040000087 від 06.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1