Ухвала суду № 138656043, 28.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2295/24

Провадження №2/367/13/2026

УХВАЛА

28 липня 2026 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Білогруд О.О., за участі секретаря судового засідання Гончаренко Н.В.,

представника позивач Мусієнко О.В. (у режимі ВКЗ),

представника відповідача ОСОБА_1 (у режимі ВКЗ),

розглянувши підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Бородянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,

установив:

у провадженні суду перебуває указане провадження, ухвалою від 26.01.2026 справу прийнято до провадження судді Білогруд О.О. та постановлено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У межах підготовчого засідання представником позивача подано клопотання про заміну відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_6 . Після надходження указаного клопотання судом здійснено заходи щодо установлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні 28.07.2026 представником позивача підтримано подане клопотання, а представник відповідача Канунікової М.Є. не заперечувала проти його задоволення.

У підготовчому судовому засідання указане клопотання задоволено, а ухвала оформлюється як окремий процесуальний документ після завершення судового засідання відповідно до положень частини п`ятої статті 259 ЦПК України.

Керуючись статтями 48, 51, 189, 198, 200, 259 ЦПК України, суддя, -

постановив:

клопотання представника позивачки адвоката Мусієнко Ольги Вікторівни задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам до відома.

Зобов`язати сторону позивача направити ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками, а суду відповідне підтвердження про таке направлення.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви та ухвали суду (в залежності від того, який документ буде вручено пізніше) для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статі 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд