Ухвала суду № 138655453, 31.07.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/5691/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області № 278/5691/25 від 01.12.2025 року, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 01.12.2025 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за період з 01.07.2025 по 31.10.2025 року за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 1424,08 грн та витрат по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача не є безспірними та нею здійснювались оплати за користування наданими послугами. Клопотав перед судом про поновлення строку для звернення з даною заявою.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи № 278/5691/25, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, cуд вважає, що доводи заявника, які викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити у рамках наказового провадження; з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та скасувати судовий наказ, водночас суд вважає заможливе поновити строк на звернення із заявою про скасування наказу.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на звернення із вказаною заявою.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області № 278/5691/25 від 01.12.2026 року, де стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Скасувати наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 01.12.2025 року у справі № 278/5691/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, якщо його право порушено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік