Постанова № 138655451, 30.07.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3379/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомир, військовослужбовця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

02.07.2026 о 07 годині 40 хвилин під час проведення перевірки наявності особового складу підрозділу роти охорони було виявлено відсутність стрільця першого відділення охорони першого зводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдата призову за мобілізацією ОСОБА_1 .

Пошукові заходи результату не дали, на телефонні дзвінки за номером телефону НОМЕР_3 військовослужбовець не відповідав, місцезнаходження було не відомо. Вищевказаний військовослужбовець проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 07 години 40 хвилин 03.07.2026 року.

Солдат ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду, 02.07.2026 перебував поза межами військової частини, не виконуючи обов?язки військової служби, проводив службовий час на власний розсуд, при цьому органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління. про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини, не повідомляв.

03.07.2026 року о 07 годині 40 хвилин солдат ОСОБА_1 , повернувся після самовільного залишення частини до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в умовах особливого періоду, за яке передбачена відповідальність ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що їхав на службу до розташування військової частини із другом, по дорозі у них закінчилось пальне, а мобільного телефону у нього на той момент не було, так як він його втратив.

У судовому засіданні ОСОБА_2 - заступник командира з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 , який є особою, яка складала протокол, повідомив, що командир військової частини складає рапорт про відсутність військовослужбовця у разі його відсутності більше 3-х годин; наголосив, що ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення, оскільки його відсутність на території військової частини була незаконною, вихідний йому не надавався, у медичний заклад він не звертався, підстави для звільнення від відповідальності відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії А0339 №01 від 08.07.2026, доповіддю про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , доповіддю про повернення до місця проходження служби військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , копією військового квитка, наказом командира військової частини НОМЕР_1 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA048999980313060106000006196, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджет: 21081100.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. М. Дубовік