Ухвала суду № 138655436, 31.07.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/6518/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 27.03.2026 було відмовлено ТОВ "Укр кредит фінанс" у відкритті провадження у справі №278/6518/25.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою від 27.01.2026 року відкрито спрощене провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 11.03.2026 року.

11.03.2026 року судове засідання не відбулось через відрядження судді до м. Києва. Наступне судове засідання призначено на 27.03.2026 року.

13.03.2026 року представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про закриття провадження у справічерез відсутність предмета спору та клопотання про повернення судового збору. При цьому заявником не вказана причина відсутності такого предмета спору, оскільки на момент подачі позову і відкриття провадження у справі цей предмет спору існував.

Ухвалою від 27.03.2026 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрито; відмовлено у поверненні Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 11309 від 12.12.2025 в сумі 2422,40 грн.

Оскільки ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 27.03.2026 вже було вирішено питання про можливість повернення судового збору в сумі 2422,00 грн та відмовлено у його поверненні, вказану заяву про повернення судового збору слід залишити без розгляду, оскільки таке питання уже вирішувалось судом.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу представників заявника на підстави, які можуть служити для: закриття провадження у справі, відмови від позовних вимог або непідтримання позовних вимог позивачем чи залишення заяви без розгляду; і, як наслідок, це має суттєве значення для вирішення питання про розподіл судових витрат з огляду на норми ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», які регулюють окреслені питання.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду заяву ТОВ "Укр кредит фінанс" про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік