Ухвала суду № 138653986, 30.07.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/491/26

Провадження № 2/602/424/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

"30" липня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -

в с т а н о в и в:

У провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 15.05.2026 відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17 червня 2026 року.

Ухвалою суду від 17.06.2026 розгляд справи за клопотанням відповідача відкладено на 16 липня 2026 року.

Ухвалою суду від 16.07.2026 за клопотанням представника відповідача, розгляд справи відкладено на 30 липня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоч і був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача.

Відповідач та представник відповідача адвокат Кушка О.М. у судове засідання не прибули, хоч і були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Представник відповідача направив до суду клопотання, в якому просить витребувати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (ЄДРПОУ: 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А), наступні докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

1. Лог-файли та технічні дані доступу, які відображають:

- IP-адресу, з якої було здійснено вхід у систему;

- тип та ідентифікатори пристрою (IMEI для мобільних телефонів або унікальні ID застосунки «MyRaif»);

- версію операційної системи та браузера, що використовувалися для підключення.

2. Дані про автентифікацію та підтвердження операцій, а саме:

- час формування та відправлення ОТР на верифікований номер мобільного телефону ОСОБА_1 ;

- час введення пароля в систему;

- дані про використання біометричних даних (FaceID/TouchID), якщо такий спосіб входу був активований у мобільному застосунку.

3. Історія повідомлень та каналів зв`язку, а саме:

- записи про направлення повідомлень через Viber, SMS або push-сповіщення у застосунку «MyRaif»;

- дані про ідентифікацію клієнта за секретним кодом або паролем.

4. Результати внутрішнього моніторингу:

- звіти про нетипову поведінку клієнта (наприклад, вхід з іншої країни або здійснення операцій, які раніше ніколи не проводилися;

- інформація про блокування операцій або доступу у разі виявлення підозрілих дій.

А також просить витребувати у ВП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Осіння, 6 м. Дніпро, 49051) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 12025211030000149 від 23.07.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України.

У зв`язку з наведеним просив відкласти розгляду справи на іншу дату.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 76 ПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові, речові і електронні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено , який доказ витребовується та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про те, що зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, а у представника позивача є перешкоди в отриманні вказаних доказів самостійно, оскільки докази, які просить витребувати позивач містять охоронювану законом таємницю. Таким чином суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Окрім того, суд ураховує те, що представником відповідача подано відзив, який надійшов суду 28.07.2026. У зв`язку з цим суд, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та можливості реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, вважає за необхідне надати позивачу можливість подати відповідь на відзив, у якій позивач може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

З огляду на викладене вище, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників судового процесу.

Частиною дев`ятою статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 223, 247, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (ЄДРПОУ: 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А), наступні докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

2.1. Лог-файли та технічні дані доступу, які відображають:

- IP-адресу, з якої було здійснено вхід у систему;

- тип та ідентифікатори пристрою (IMEI для мобільних телефонів або унікальні ID застосунки «MyRaif»);

- версію операційної системи та браузера, що використовувалися для підключення.

2.2. Дані про автентифікацію та підтвердження операцій, а саме:

-час формування та відправлення ОТР на верифікований номер мобільного телефону ОСОБА_1 ;

- час введення пароля в систему;

-дані про використання біометричних даних (FaceID/TouchID), якщо такий спосіб входу був активований у мобільному застосунку.

2.3. Історія повідомлень та каналів зв`язку, а саме:

- записи про направлення повідомлень через Viber, SMS або push-сповіщення у застосунку «MyRaif»;

- дані про ідентифікацію клієнта за секретним кодом або паролем.

2.4. Результати внутрішнього моніторингу:

- звіти про нетипову поведінку клієнта (наприклад, вхід з іншої країни або здійснення операцій, які раніше ніколи не проводилися;

- інформація про блокування операцій або доступу у разі виявлення підозрілих дій.

3. Зобов`язати АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (ЄДРПОУ: 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А), в строк до 01.09.2026 надати зазначені документи на адресу суду: вулиця Шкільна, 7, Ланівці, Тернопільська область, 47400.

4. Витребувати у ВП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Осіння, 6 м. Дніпро, 49051) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 12025211030000149 від 23.07.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України.

5. Зобов`язати ВП № 2 Дніпровське РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Осіння, 6 м. Дніпро, 49051), в строк до 01.09.2026 надати зазначені документи на адресу суду: вулиця Шкільна, 7, Ланівці, Тернопільська область, 47400.

Відповідно до частин шостої-восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

6. Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, відкласти на 11 год 30 хв 18 вересня 2026 року.

Розгляд справи буде проводитися у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Шкільна, 7.

7. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити) АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ВП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. НАУМЧУК