Ухвала суду № 138649470, 31.07.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 201/3666/26

Провадження № 2/192/1441/26

УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу

31 липня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2026 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової допомоги.

Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 19 березня 2026 року справу передано до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю (а. с. 22).

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2026 року справу передано до Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю (а. с. 27).

15 травня 2026 року справа надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді від 26 травня 2026 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Позивачу двічі направлялась копія ухвали судді від 26 травня 2026 року про залишення позовної заяви без руху, але позивач копію ухвали не отримує.

До теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 26 травня 2026 року не усунено.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 26 травня 2026 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової допомоги визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 31 липня 2026 року.

Суддя: Стрельников О. О.