Ухвала суду № 138649478, 31.07.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3301/25

Провадження № 2/192/666/26

У Х В А Л А

31.07.26 Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Чернишкіної А. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання представника позивача адвоката Іванченка В. П. про витребування доказів під час розгляду цивільної справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні державної реєстрації права власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою від 29 грудня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15 січня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача адвоката Іванченка В. П. про усунення недоліків з позовом в новій редакції, згідно якого позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні реєстрації права власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ДП, зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 47 від 11 жовтня 2000 року шляхом:

-визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з кадастровим номером 1225055400:02600160271, площею 5,2641 га, розташованої на території Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за цільовим призначенням 16.00 землі запасу;

-визнання протиправним та скасування державної реєстрації технічних документів і записів у Державному земельному кадастрі щодо земельних ділянок без визначеного права власності з кадастровими номерами: 1225055400:02:001:0323 площею 1,0500 га, 1225055400:02:001:0322, площею 1,0500 га, 1225055400:02:001:0321 площею 1,0500 га, розташованих на території Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства, як таких, що створюють перешкоди у проведенні державної реєстрації права власності позивача на земельну ділянку;

-скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 31.05.20021 року, індексний номер 58453718 на земельну ділянку з кадастровим номером 1225055400:02:001:0271, площею 5,2641 га, розташованої на території Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за цільовим призначенням 16.00 землі запасу (а.с.75-78).

Ухвалою від 19 травня 2026 року було залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, а представник позивача 09 червня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав до суду клопотання про витребування доказів копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яке просив розглянути без його участі.

Сторони та їх представники у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням про витребування доказів, суд вважає, що є підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що предметом позову є усунення перешкод у здійсненні державної реєстрації права власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ДП, зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 47 від 11 жовтня 2000 року.

Також судом встановлено що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42) та приватним нотаріусом Нестеровою Т. В. було відкрито спадкову справу №27/2024, заведену після її смерті (а.с.18).

Тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з метою всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Закону України «Про нотаріат» у зв`язку з тим, що позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати такі докази.

У зв`язку з витребуванням доказів підготовчий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 83-84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення підготовчого засідання до 27 серпня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача адвоката Іванченка В. П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерової Тетяни Володимирівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №27/2024, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 25 серпня 2026 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестеровій Т. В., що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина