Єдиний державний реєстр судових рішень справа №176/2470/26
провадження №2/176/2043/26
У Х В А Л А
31 липня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши клопотання Товариства ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України.
28 липня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про незгоду з позовними вимогами та клопотання про витребування доказів, в яких просив витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» наступні докази:
-оригінал анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг;
-оригінал паспорта споживчого кредиту;
-документ, що підтверджує фактичне отримання ОСОБА_1 кредитних коштів;
-повну виписку руху коштів за картковим рахунком від дня відкриття рахунку до дня подання позову;
-детальний розрахунок заборгованості із зазначенням усіх нарахувань, платежів, процентів та дат їх здійснення;
-документ, що підтверджують встановлення та зміну кредитного ліміту, а також застосування процентної ставки та порядок їх зміни.
Відповідно до ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Також, суд звертає увагу позивача, що позивач просить стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_2 , і надає виписки по руху картки та розрахунок заборгованості на ОСОБА_2 , в той час як, Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банк» укладена з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080) докази, а саме:
-оригінал анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг;
-оригінал паспорта споживчого кредиту;
-документ, що підтверджує фактичне отримання ОСОБА_1 кредитних коштів;
-повну виписку руху коштів за картковим рахунком від дня відкриття рахунку до дня подання позову;
-детальний розрахунок заборгованості із зазначенням усіх нарахувань, платежів, процентів та дат їх здійснення;
-документ, що підтверджують встановлення та зміну кредитного ліміту, а також застосування процентної ставки та порядок їх зміни.
Витребувані відомості направити на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Авангардна, 129) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали із посиланням на номер справи -176/2470/26.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК
Судове рішення № 138649205, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 31.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/2470/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: