Єдиний державний реєстр судових рішень справа №176/2470/26
провадження №2/176/2043/26
У Х В А Л А
31 липня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши клопотання Товариства ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України.
28 липня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про незгоду з позовними вимогами та клопотання про витребування доказів, в яких просив витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» наступні докази:
-оригінал анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг;
-оригінал паспорта споживчого кредиту;
-документ, що підтверджує фактичне отримання ОСОБА_1 кредитних коштів;
-повну виписку руху коштів за картковим рахунком від дня відкриття рахунку до дня подання позову;
-детальний розрахунок заборгованості із зазначенням усіх нарахувань, платежів, процентів та дат їх здійснення;
-документ, що підтверджують встановлення та зміну кредитного ліміту, а також застосування процентної ставки та порядок їх зміни.
Відповідно до ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Також, суд звертає увагу позивача, що позивач просить стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_2 , і надає виписки по руху картки та розрахунок заборгованості на ОСОБА_2 , в той час як, Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банк» укладена з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080) докази, а саме:
-оригінал анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг;
-оригінал паспорта споживчого кредиту;
-документ, що підтверджує фактичне отримання ОСОБА_1 кредитних коштів;
-повну виписку руху коштів за картковим рахунком від дня відкриття рахунку до дня подання позову;
-детальний розрахунок заборгованості із зазначенням усіх нарахувань, платежів, процентів та дат їх здійснення;
-документ, що підтверджують встановлення та зміну кредитного ліміту, а також застосування процентної ставки та порядок їх зміни.
Витребувані відомості направити на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Авангардна, 129) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали із посиланням на номер справи -176/2470/26.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК
The court decision No. 138649205, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 176/2470/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: