Ухвала суду № 138649080, 30.07.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 202/6736/25

Провадження № 2-п/175/32/26

УХВАЛА

"30" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білоусової О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Д.Ю. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 року у справі №202/6736/25 ухваленого за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 року у справі №202/6736/25 ухваленого за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення ухвалено 11.03.2026 року, заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 06.04.2026 року, тобто в строк 30 днів з дня оголошення рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про перегляд заочного рішення суду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Проте, оскільки ухвалою Дніпровського апеляційного суду 31.03.2026 року витребувано матеріали цивільної справи №202/6736/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалою Дніпровського апеляційного суду 09.04.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №202/6736/25 (провадження №2-п/175/32/26) за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Д.Ю. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 року у справі №202/6736/25 ухваленого за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки вбачається, що в провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, тому ухвалення судового рішення по вищевказаній справі, матиме суттєве значення для вирішення спору по даній цивільній справі №202/6736/25 (провадження №2-п/175/32/26) за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Д.Ю. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 року у справі №202/6736/25, оскільки вказані обставини унеможливлюють вирішення питання по даній справі.

Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 284, 285 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:.

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Д.Ю. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 року у справі №202/6736/25 ухваленого за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі №202/6736/25 (провадження №2-п/175/32/26) за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Д.Ю. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 року у справі №202/6736/25 ухваленого за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2026 року, яка знаходиться в провадженні Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала в частині прийняття до провадження оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. М. Білоусова