Ухвала суду № 138649078, 31.07.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1681/26

Провадження № 6/175/305/26

УХВАЛА

Іменем України

"31" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ від 29 квітня 2026 року по справі за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

В тексті судового наказу помилково не зазначено боржника та не зазначено про солідарне стягнення з боржників, як «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 » замість правильного «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ».

Також в тексті судового наказу помилково зазначено суму заборгованості та її складові частини, як «заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами у розмірі 2 028, 93 грн., збитки від інфляції у розмірі 394, 13 грн., 3% річних у розмірі 135, 10 грн.» замість правильного «заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами у розмірі 2 028, 93 грн. з яких: основний борг у розмірі 1 499, 70 грн., збитки від інфляції у розмірі 394, 13 грн., 3% річних у розмірі 135, 10 грн».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі чи рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в рішенні суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (ухвалі або рішенні), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин, допущені судом описки в судовому наказі від 29 квітня 2026 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити допущені описки в судовому наказі від 29 квітня 2026 року по справі за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про видачу судового наказу:

- зазначивши: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 »;

- зазначивши суму заборгованості та її складові частини - «заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами у розмірі 2 028, 93 грн. з яких: основний борг у розмірі 1 499, 70 грн., збитки від інфляції у розмірі 394, 13 грн., 3% річних у розмірі 135, 10 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова