Рішення № 138649016, 27.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/6450/26

Провадження №2/932/2196/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м.Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом, у якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 2036209691 від 20.04.2021 року у розмірі 46 841,93 грн, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою суду від 28 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. З огляду на те, що відповідач зареєстрований на непідконтрольній території, його виклик здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Стислий виклад позицій сторін.

20.04.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2036209691, зобов`язання за яким відповідач не виконав. 21.10.2022 року право вимоги за цим договором перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» на підставі Договору факторингу № 21/10/22. Позивач просить стягнути з відповідача 46 841,93 грн боргу (з яких 45 000,00 грн тіло кредиту, 1 841,93 грн відсотки), а також судовий збір і 7 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив, у зв`язку з чим суд ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.

20 квітня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2036209691. Договір укладено в письмовій формі шляхом підписання Заяви-анкети про надання банківських послуг, Паспорта споживчого кредиту та Специфікації.

За умовами договору відповідачу відкрито поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 у гривні та встановлено кредитну лінію (MC Gold) на суму 6 000,00 грн з можливістю збільшення.

Окрім цього, договір передбачав надання цільового кредиту на суму 13 887,00 грн для придбання товарів та послуг у ТОВ «ДІЄСА» (магазин «Ельдорадо»), а також 490,00 грн на оплату додаткових послуг банку (СМС-Довідка).

Строк надання кредиту становив 13 місяців (до 20.05.2022 року). Процентна ставка за користування кредитними коштами впродовж пільгового періоду становила 0,01% річних, а після його закінчення 5% на місяць. Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити відсотки згідно з умовами договору та Графіком платежів.

Згідно з банківською випискою по рахунку № НОМЕР_1 відповідач отримав платіжну картку MasterCard Gold INSTANT CARD (№ НОМЕР_2 ) та активно користувався кредитними коштами. Окрім первісної оплати товару в магазині «MAGAZYN ELDORADO», відповідач систематично здійснював безготівкові перекази на інші рахунки (через сервіси MoneySend, OTPC2C_UA, OTPCREDIT_UA, UKREXIMBANK P2P), знімав готівку в банкоматах, а також регулярно оплачував онлайн-ігри та цифрові сервіси.

З виписки встановлено, що відповідач користувався підключеною програмою «Розстрочка», за якою банк щомісяця нараховував відповідну плату. Внаслідок того, що відповідач припинив вносити платежі у розмірах, достатніх для погашення боргу, банк здійснював регулярне перенесення заборгованості на рахунки простроченого кредиту, нарахування відсотків за дозволену перевитрату та відсотків за прострочений кредит.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за договором № 2036209691_CARD станом на 21.10.2022 року, через систематичне порушення відповідачем графіку платежів та невиконання зобов`язань щодо своєчасного повернення коштів, загальна сума боргу склала 46 841,93 грн. З цієї суми заборгованість за тілом кредиту становить 45 000,00 грн, а заборгованість за нарахованими відсотками 1 841,93 грн. Штрафні санкції, комісії та пеня новим кредитором до стягнення не заявлені.

21.10.2022 року між первісним кредитором АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ 21685166) та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42649746) було укладено Договір факторингу № 21/10/22. Згідно з умовами вказаного договору факторингу, Актом приймання-передачі реєстру боржників та Витягом з додатку до договору факторингу, до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у повному обсязі перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2036209691 від 20.04.2021 року. Сума права вимоги, що відступлена новому кредитору, повністю відповідає сумі, заявленій у позові, та становить 46 841,93 грн.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особи внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналіз доводів сторін, висновки суду.

Оскільки відповідач умови договору щодо повернення кредитного тіла та відсотків своєчасно і в повному обсязі не виконував, суд доходить висновку про наявність законних підстав для задоволення позову в повному обсязі, а саме в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 45 000,00 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 1 841,93 грн. Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, є обґрунтованим та підтверджується первинними документами. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму 46 841,93 грн.

Що стосується судових витрат, то суд зазначає таке.

Відповідно до наданих позивачем доказів (договору про надання правової допомоги №42649746 від 01.07.2025, акту, детального опису робіт), розмір витрат на професійну правничу допомогу позивача становить 7 000,00 грн.

Відповідно до п. 14 ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, витраченим часом, обсягом наданих послуг та ціною позову.

З урахуванням положень наведених норм, виходячи з критеріїв обґрунтованості та розумності їхнього розміру у справах даної категорії (спрощене провадження), суд доходить висновку про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача, до 4 000,00 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати на сплату судового збору в повному обсязі у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 137, 141, 223, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 42649746, адреса для листування: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО: 334851) заборгованість за Кредитним договором № 2036209691 від 20.04.2021 року у розмірі 46841,93 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

В іншій частині вимог щодо стягнення на правову допомогу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 27.07.2026.

Суддя: В.І.Цитульський