Ухвала суду № 138648556, 08.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/62513/25-к

1-кс-13784/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ХДМ-СЕРВІС», про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ХДМ-СЕРВІС», звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30 листопада 2022 року у справі №757/34399/22-к; слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 28 грудня 2022 року у справі №757/37877/22-к, у кримінальному провадженні № 12020100010004077 від 07.08.2020 на наступні об`єкти нерухомого майна:

- нежитлову будівлю, літ. «О» (опис: нежитлова будівля техскладу (старого), літера «О»), розташована за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5 , загальною площею 600,1 м2, що складає 2/100 частини від майнового комплексу, розташованого за вказаною адресою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2618791480000;

- об`єкт незавершеного будівництва - цех рулонних матеріалів (опис: літ. «2И»), розташований за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5, загальною площею 4352 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2621744880000.

В обґрунтування вимог клопотання представник зазначає, що з набранням судовими рішеннями про витребування майна на користь законного власника законної сили, потреба у арешті майна у кримінальному провадженні втратила актуальність і є перешкодою для ТОВ «ХДМ Сервіс» у реєстрації належного йому нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У судове засідання представник не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, направила до суду заперечення, у яких вказала, що арешт накладено обґрунтовано, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчими Печерського УП ГУНП в м. Києві під процесуальним керівництвом Печерської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100010004077 від 07.08.2020 за фактами заволодіння невстановленими особами корпоративними правами і нерухомим майном ТОВ «ХДМ-Сервіс», вчинене у великих розмірах, шляхом підроблення документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 і ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30 листопада 2022 року у справі №757/34399/22-к накладено арешт на наступні об`єкти нерухомого майна:

- нежитлову будівлю, літ. «О» (опис: нежитлова будівля техскладу (старого), літера «О»), розташована за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5 , загальною площею 600,1 м2, що складає 2/100 частини від майнового комплексу, розташованого за вказаною адресою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2618791480000;

- об`єкт незавершеного будівництва - цех рулонних матеріалів (опис: літ. «2И»), розташований за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5, загальною площею 4352 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2621744880000.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 28 грудня 2022 року у справі №757/37877/22-к накладено арешт на наступні об`єкти нерухомого майна:

- нежитлову будівлю, літ. «О» (опис: нежитлова будівля техскладу (старого), літера «О»), розташована за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5 , загальною площею 600,1 м2, що складає 2/100 частини від майнового комплексу, розташованого за вказаною адресою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2618791480000; об`єкт незавершеного будівництва

- цех рулонних матеріалів (опис: літ. «2И»), розташований за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5, загальною площею 4352 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2621744880000.

Підставою накладенні арешту на майно, яка зазначена в ухвалах слідчих суддів у справі №757/34399/22-к та №757/37877/22-к є необхідність забезпечення збереження об`єктів нерухомого майна, як речових доказів у справі.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, представник посилається на обставини, що у накладенні арешту наразі відпала потреба, зокрема, рішеннями Господарського суду м. Києва майно ТОВ «ХДМ-Сервіс», об`єкти нерухомого майна щодо заволодіння якими було зареєстроване відповідне кримінальне провадження, витребувано на користь ТОВ «ХДМ-Сервіс».

Так. рішенням господарського суду м. Києва у справі №910/16915/23, яке набрало законної сили 21.03.2024, витребувано з чужого незаконного володіння від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСЛЕНД» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, код 44307042) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс» (01054, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2/37, код 25196694) нежитлову будівлю техскладу (старого) літера «О» площею 660,1 кв. м., розташовану у м. Києві за адресою: вул. Деревообробна, 5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2618791480000).

Рішенням господарського суду м. Києва у справі №910/17011/23, яке набрало законної сили 04.03.2025, витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит» (04050, місто Київ, вул. Коперника, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 36352732) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс» (01054, місто Київ, вул. Пирогова, будинок 2/37, ідентифікаційний код юридичної особи 25196694) об`єкт незавершеного будівництва - цех рулонних матеріалів, розташований у місті Києві по вулиці Деревообробній, будинок 5, загальною площею 4 352 кв.м, літ. «И» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2621744880000).

Так представник вказує, що наразі арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва у справах №757/34399/22-к та №757/37877/22-к є обтяженнями, що перешкоджають реєстрації нерухомого майна, яке було витребувано на користь власника - ТОВ «ХДМ Сервіс» рішеннями господарських судів.

Вказані обставини прокурором не спростовані.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання оскільки вважає, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, тобто арешт накладено законно і обґрунтовано.

Разом з тим, суд вважає, що саме на прокурора покладено обов`язок доводити законність накладення арешту на майно.

Таким чином, зважаючи на пасивну позицію прокурора, відсутність жодних мотивованих заперечень щодо доводів представника, враховуючи, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 174 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ХДМ-СЕРВІС», про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 30 листопада 2022 року у справі №757/34399/22-к, слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 28 грудня 2022 року у справі №757/37877/22-к, у кримінальному провадженні № 12020100010004077 від 07.08.2020, а саме з наступних об`єктів нерухомого майна:

- нежитлової будівлі, літ. «О» (опис: нежитлова будівля техскладу (старого), літера «О»), розташована за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5 , загальною площею 600,1 м2, що складає 2/100 частини від майнового комплексу, розташованого за вказаною адресою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2618791480000;

- об`єкту незавершеного будівництва - цех рулонних матеріалів (опис: літ. «2И»), розташований за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5, загальною площею 4352 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2621744880000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1