Рішення № 13864838, 24.01.2011, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа 2-16/11

Справа №2-16/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді:Телешмана О.В.,

при секретарі:Олійник І.Г..

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "УніверсалБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь 25441,69 грн. заборованості за кредитним договором та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 викликалася до суду в порядку, встановленому ч.3 ст.76 ЦПК України, а саме: повістка вручалася органу місцевого самоврядування за зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання відповідача.

Представник позивача Найда О.Ю. надіслала до суду заяву, в якій просить спрву слухати у її відсутності, позовні вимоги підтритмує в повному обсязі.

Судом буди досліджені наступні докази: розрахунок кредитної заборгованості ОСОБА_1, копія кредитного договору № СL19872 від 18 лютого 2008 року, додаток № 1 до Кредитного договору № СL19872 від 18 лютого 2008 року, додаток № 2 до Кредитного договору № СL19872 від 18 лютого 2008 року, копія паспорта серії НОМЕР_1 громадянки ОСОБА_1, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ “Універсал Банк”, копія витягу із статуту ПАТ “Універсал Банк”, копія довіреності від 15.03.2010 року, копія виписки по особовому рахунку від 18.02.2008 року, копія заяви на видачу готівки від 18.02.2008 року. довідка Кельменецької селищної ради від 04.01.2011 року №6.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством „Універсал Банк”” та відповідачем ОСОБА_1 18.02.2008 року був укладений кредитний договір №СL 19872. Згідно даного договору та на підставі заяви на видачу готівки відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10416,67 гривень готівкою зі сплатою відсотків у розмірі 36% річних з кінцевим терміном повернення 10.02.2010 року. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно зазначеного вище договору кінцевий термін повернення кредиту та процентів був визначений 10.02.2010 року і згідно п.1.1 та додатків до даного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 17 листопада 2010 року відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернула позивачу борг в сумі 8737,61 гривень, а також прострочила заборгованість по відсотках в сумі 2876,48 гривень. Відповідно до умов договору відповідач не сплатив також підвищені відсотки в розмірі 13827,60 гривень. Загальна сума заборгованості складає 25441,69 гривень. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно виконала своє грошове зобов'язання за вказаним вище договором і не порушувала умови договору, а відповідач не надав відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг в сумі 25441,69 гривень вона повернула позивачу.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача 25441,69 гривень боргу.

Суд вважає що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 код 21133352, МФО 322001, рахунок 29093000203333 заборгованість в сумі 25441,69 (двадцять пять тисяч чотириста сорок одна) гривня 69 (шістдесят девять ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодуванням витрат на інформаційно технічне забезпечення позову та 254 (двісті пятдесят чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Копія. З оригіналом згідно.