Вирок № 13864887, 18.01.2011, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №1-6/11

ВИРОК

Іменем України

18 січня 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:Туржанського В.В.

при секретарі:Малій Ж.І.

з участю прокурора:Чебан Т.В.

захисника підсудного:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

за ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008 року підсудний ОСОБА_2 , прибираючи в гаражі, який розташований в АДРЕСА_2, в якому він тимчасово проживав, в оглядовій ямі знайшов пластмасову коробку чорного кольору, в якій знаходилося 75 патронів калібру 5,6 мм, до нарізної вогнепальної зброї, тобто незаконно придбав бойові припаси. Знайдену коробку із 75 патронами підсудний відразу поклав до бардачка автомобіля марки „ВАЗ 2109” державний номер НОМЕР_1 та постійно перевозив їх у даному автомобілі до 23 жовтня 2010 року, тобто незаконно зберігав боєприпаси. 23 жовтня 2010 року, біля 19 години, автомобіль під керуванням підсудного був зупинений в смт Кельменці Чернівецької області, на перехресті вулиць Довженка та Бессарабська, працівниками міліції, які виявили та вилучили бойові припаси.

Підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному визнав частково та дав суду показання про те, що у 2008 році, коли він прибирав гараж у господарстві розташованому в АДРЕСА_2, у оглядовій ямі він знайшов патрони. Знайдені патрони поставив у бардачок автомобіля і забув про них. Мав на меті здати ці патрони в міліцію, але забув про них. Восени 2010 року в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_2 прибирав автомобіль і виявив патрони, які вирішив здати в міліцію. Коли він їхав в смт Кельменці в Кельменецький РВ УМВС, не доїжджаючи 150 метрів до РВ УМВС, його зупинили працівники ДАІ. Потім прийшли два працівники карного розшуку, які під час огляду його автомобіля знайшли в бардачку коробку з патронами. ОСОБА_2 не сказав працівникам ДАІ куди він їде. Коли працівники карного розшуку знайшли патрони, ОСОБА_2 повідомив їм, що віз ці патрони здавати. Про те, що їде здавати патрони ОСОБА_2 казав малознайомим особам біля магазину в с. Ленківці.

Разом з тим, вина підсудного ОСОБА_2 в скоєному стверджується показаннями свідків, висновком експерта, письмовими матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_3 дав суду показання про те, що він працює на посаді інспектора дорожньо патрульної служби другого взводу роти ДПС УМВС в Чернівецькій області. Восени 2010 року від час несення служби він був в наряді разом із старшим ІДПС ОСОБА_4 В смт Кельменці, на перехресті ОСОБА_3 підійшов до автомобіля за кермом якого сидів підсудний. В цей час автомобіль стояв. ОСОБА_3 запропонував підсудному передати документи. В цей час підійшли працівники Кельменецького РВ УМВС. ОСОБА_3 віддав ОСОБА_2 документи і поїхав. Підсудний не повідомляв куди він їде і не повідомляв чому він зупинився.

Свідок ОСОБА_4 дав суду показання про те, що він працює на посаді старшого інспектора дорожньо патрульної служби другого взводу роти ДПС УМВС в Чернівецькій області. Восени 2010 року від час несення служби він був в наряді разом із ІДПС ОСОБА_3 В смт Кельменці, на перехресті неподалік від РВ УМВС, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля за кермом якого сидів підсудний. В цей час автомобіль стояв. ОСОБА_3 взяв у підсудного документи. В цей час підійшли працівники Кельменецького РВ УМВС. ОСОБА_3 віддав ОСОБА_2 документи і поїхав.

Свідок ОСОБА_5 дала суду показання про те, що вона є дружиною підсудного. Восени 2010 року вона разом із чоловіком були в с. Ленківці Кельменецького району. ОСОБА_2 запропонував поїхати в смт Кельменці. Автомобіль перестав працювати біля бару „Альтаїр”. Підійшли два працівники ДАІ. Через деякий час прийшли дав працівники міліції і сказали що проводиться рейд. Вони оглянули автомобіль. Після цього попросили відкрити бардачок. Виявили патрони. При причину поїздки в смт Кельменці ОСОБА_2 нічого не говорив. Після цих подій ОСОБА_2 розповів свідку, що знайшов ці патрони в гаражі в м. Чернівці.

Свідок ОСОБА_6 дав суду показання про те, що він працює на посаді старшого оперативного уповноваженого сектору карного розшуку Кельменецького РВУМВС. Восени 2010 року, свідок разом із оперативним уповноваженим Безверхнім В.В. виходили з Кельменецького РВ УМВС. Вони помітили, що працівники ДАІ зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_2 підозрювали в скоєнні крадіжок. У звязку з цим, вирішили оглянути автомобіль. ОСОБА_2 та його дружина дали згоду на огляд автомобіля. Під час перевірки речей у бардачку, які показувала дружина підсудного, виявили коробку з патронами. ОСОБА_2 під час огляду нічого не повідомляв, лише казав що дуже поспішає. ОСОБА_2 не повідомляв працівників міліції, що їде здавати патрони в РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_8 дав суду показання про те, що він працює на посаді начальника сектора карного розшуку Кельменецького РВ УМВС. Восени 2010 року йому зателефонували підлеглі та повідомили, що в смт Кельменці біля приміщення кінотеатру затримали ОСОБА_2, у якого в автомобілі під час огляду виявили футляр від панелі автомагнітоли з патронами від нарізної зброї. Свідок разом із слідчим Чепурняком Р.І. підійшли до автомобіля підсудного. Біля автомобіля стояв підсудний із своєю дружиною. Після цього знайшли двох понятих, в присутності яких відкрили коробку із патронами і перерахували патрони. ОСОБА_2 не повідомляв, що їхав здавати патрони в Кельменецький РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_9 дала суду показання про те, що восени 2010 року її запросили бути понятою. В її присутності працівники міліції висипали із пластикового футляру якісь предмети і сказали що це патрон. Предметів було 75.

Свідок ОСОБА_10 дав суду показання про те, що восени 2010 року його покликав підсудний. Біля автомобіля марки „ВАЗ 2109” був підсудний та працівники міліції. Також була дружина підсудного. На багажнику автомобіля була коробка в якій була 75 патронів. ОСОБА_10 підписав протокол. В його присутності ОСОБА_2 нічого не пояснював.

З висновку експерта №1667 від 19 листопада 2010 року (а.с. 56-58) вбачається, що 75 патронів, вилучені з автомобіля ОСОБА_2 являються боєприпасами -5,6 мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї (ТОЗ -8М, ТОЗ -16 та інш.). Патрони виготовлені заводським способом. Патрони придатні для стрільби.

Зібрані докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що він скоїв придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає, що показання підсудного про те, що він віз здавати бойові припаси в Кельменецький РВ УМВС неправдивими і розцінює їх як спосіб захисту від предявленого обвинувачення.

Зокрема покази підсудного про те, що він віз боєприпаси в Кельменецький РВ УМВС спростовуються показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які дали суду покази про те, що ОСОБА_2 не повідомляв їм що їхав здавати боєприпаси.

Суд також враховує, що підсудний не повідомив працівників міліції про наявність в автомобілів боєприпасів і боєприпаси були виявлені лише під час огляду автомобіля.

Таким чином, вина підсудного в скоєному стверджується його показаннями, показаннями свідків та висновком експерта.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання.

Зокрема суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують покарання суд вважає, що ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк передбачений санкцією цієї статті. Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення підсудним нових злочинів.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

З ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області слід стягнути 309 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення судової балістичної експертизи. (а.с.55)

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

3)періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (р/р 31256272210002 в УДК м. Чернівці , МФО 856135 для НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області код ЄДРПОУ 25575279) 309 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи (а.с 55).

Речові докази по справі: 38 патронів конфіскувати в доход держави, 37 гільз знищити (а.с. 59-61).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: