Рішення № 138647789, 24.06.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3569/25

Номер провадження 2-о/504/125/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

судді Литвинюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Красносільська сільська рада Одеського району Одеської області, Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин за участю заінтересованої особи Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, в якій просили суд встановити факт, що вони є рідними синами ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали, що метою встановлення факту родинних відносин є подальша реалізація права заявників на отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті їх батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Натомість, як вказують заявники, встановити факт родинних відносин між ними та їх померлим батьком окрім як в судовому порядку не є можливим, що стало підставою для звернення заявниками до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Одночасно з поданням заяви, заявники звернулися з клопотанням, в якому просять витребувати від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чос Оксани Павлівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявники звернулися до суду із заявою про виклик свідків, в якій просять викликати у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 року, справу розподілено судді Литвинюк А. В.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 12.09.2025 року відкрито провадження у справі, через надмірне навантаження судді призначено судове засідання на 22.01.2026 року о 10:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2), а також витребувано від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чос Оксани Павлівни (67571, Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Грецька, 2, прим. 2/3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання у справі, призначене на 22.01.2026 року о 10:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2), не відбувалось у зв`язку з неявкою сторін та було відкладено на 11.02.2026 року о 12:00 годині.

22.01.2026 року до матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 було долучено копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 15.11.1970 року.

05.02.2026 року до суду від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чос Оксани Павлівни надійшла витребувана ухвалою суду належним чином засвідчена копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.02.2026 року заявник ОСОБА_2 звернувся на електронну адресу суду з заявою, в якій просив залишити без розгляду вимоги заяви в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же день, 11.02.2026 року представник заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду звернулася з клопотанням, в якому просила залучити Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якості заінтересованої особи по справі.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 11.02.2026 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красносільська сільська рада Одеського району, Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, в частині вимог щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 11.02.2026 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи, залучено Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якості заінтересованої особи по справі ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красносільська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, а також відкладено судове засідання по справі до 09:30 год 18.03.2026 року.

11.02.2026 року заявником ОСОБА_1 було подано до суду уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій він просить суд встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні у справі, призначеному на 18.03.2026 року о 09:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2), відкладено розгляд справи до 20.04.2026 року о 14:30 годині.

Судове засідання у справі, призначене на 20.04.2026 року о 14:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2), не відбувалось у зв`язку з неявкою сторін та було відкладено на 15.06.2026 року о 15:00 годині.

Протокольною ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 15.06.2026 року задоволено клопотання про виклик свідків та допитано у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання у справі було призначено на 24.06.2026 року о 16:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

У судове засідання у справі, призначене на 24.06.2026 року о 16:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2), учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), що підтверджується матеріалами судової справи.

Разом з тим, представник заявника Тєльного Вадима Івановича надала суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа Красносільська сільська рада Одеського району Одеської області надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) також надала суду клопотання, в якому просить розглянути справу без її присутності, заперечень проти задоволення заяви не має.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження, визначений у частині 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України, кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Правовими нормами ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, під ефективним засобом (способом) юридичного захисту необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Отже, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років помер ОСОБА_3 , про що 24.01.2025 року складено відповідний актовий запис № 49. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24.01.2025 року Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на усі належні йому права та обов`язки, зокрема на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, місце розташування якого: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, місце розташування якої: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5122782600:02:003:1165.

15.07.2025 року приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чос Оксаною Павлівною було заведено спадкову справу № 25/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 претендує на отримання спадщини за законом, проте, внаслідок відсутності встановленого факту родинних відносин спадкодавця зі спадкоємцем, ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Так, зі змісту роз`яснення приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чос Оксани Павлівни № 172/02-14 від 12.08.2025 року «щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 » вбачається, що при перевірці свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3 ) ОСОБА_1 на відповідність даних, які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено такі розбіжності:

- у відомостях про актовий запис про народження ОСОБА_1 № 157 від 05 листопада 1975 року, який складений виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, у відомостях про батька вказано дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в той час як у свідоцтві (серія НОМЕР_2 ) про смерть - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

При наявності таких розбіжностей приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чос Оксана Павлівна у роз`ясненні № 172/02-14 від 12.08.2025 року вказала на неможливість встановлення родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 та рекомендувала заявнику звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин.

Також, в матеріалах справи міститься відповідь Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 24.14-82(1) від 08.08.2025 року на заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо видачі витягу про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У відповіді № 24.14-82(1) від 08.08.2025 року Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив про неможливість повторної видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що в актовому записі №14 від 03.02.1951 року про народження, складеному виконавчим комітетом Скалівсько-Хутірської сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області:

- прізвище дитини зазначено - « ОСОБА_7 » та дата народження зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (у поданих документах прізвище - « ОСОБА_8 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » записано).

У зв`язку з наявністю розбіжностей в актовому записі про народження та поданих документах, Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до п.2.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, з питань внесення змін до актового запису про народження рекомендував заявникам вирішувати відповідне питання по суті у судовому порядку.

Відтак, через відсутність іншої можливості підтвердити факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_3 зі спадкоємцем ОСОБА_1 , звернення до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин є необхідним для реалізації права заявника на оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 цієї ж Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) вказано, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19.06.2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05.12.2019 року у справі № 750/9847/18, від 03.02.2021 року у справі № 644/9753/19, від 16.06.2021 року у справі № 643/6447/19, від 08.09.2021 року у справі № 641/5187/20.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Так, на підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що « ОСОБА_9 » (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у місті Одесі, про що в книзі реєстрації актів про народження 05.11.1975 року зроблено запис № 157. Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Красносільською сільською радою Комінтернівського району Одеської області 05.11.1975 року, складеного російською мовою.

Батьками ОСОБА_1 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому Красносільською сільською радою Комінтернівського району Одеської області 05.11.1975 року, складеного російською мовою, вказано « ОСОБА_10 » (російською мовою) та « ОСОБА_11 » (російською мовою).

У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00052407906 від 15.07.2025 року, наявному в матеріалах спадкової справи № 25/2025, прізвище заявника ОСОБА_1 вказано українською мовою « ОСОБА_7 », у відомостях про батька прізвище, власне ім`я та по батькові батька вказано українською мовою « ОСОБА_6 », датою народження батька помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_11 .

У паспорті № НОМЕР_4 , виданому 28.02.2020 року органом 5135, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано українською мовою « ОСОБА_1 ».

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_5 від 26.02.1952 року, в якому його прізвище, ім`я та по батькові вказано українською мовою « ОСОБА_6 ».

Аналогічне зазначення прізвища ім`я та по батькові українською мовою « ОСОБА_6 » вбачається також зі змісту довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.03.1999 року, копія якої міститься в матеріалах спадкової справи № 25/2025.

У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00052624108 від 25.07.2025 року, наявному в матеріалах спадкової справи № 25/2025, прізвище спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказано українською мовою « ОСОБА_7 ».

Зі змісту свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 15.11.1970 року, копія якого наявна в матеріалах справи, вбачається, що « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_12 » 15.11.1970 року одружились, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження 15.11.1970 року зроблено відповідний запис за № 24. Після реєстрації одруження чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Натомість, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00052407806 від 15.07.2025 року, наявному в матеріалах спадкової справи № 25/2025, прізвище спадкодавця ОСОБА_3 до реєстрації шлюбу вказано українською мовою « ОСОБА_8 », після реєстрації шлюбу вказано українською мовою « ОСОБА_8 ».

Крім того, як вбачається зі змісту графи «Виправлення, внесені до відомостей актового запису, Запис № 2» повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00052623934 від 25.07.2025 року, до актового запису про народження ОСОБА_1 № 157, вчиненого 05.11.1975 року виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та зареєстрованого в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян 26.03.2011 року за № 00036760019, було внесено виправлення та змінено відомості про прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », відомості про прізвище батька з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », відомості про прізвище матері з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

В матеріалах спадкової справи № 25/2025 також міститься копія довідки Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області № 01.14/05.2-03/25/2003 від 18.06.2025 року про надання інформації щодо реєстрації місця проживання, зі змісту якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано наступних осіб:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований з 30.01.2023 року;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована з 04.02.2020 року;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 29.06.1992 року;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований з 29.06.1992 року;

- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 29.06.1992 року.

Також, факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 було підтверджено показаннями свідків ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів у сукупності, показань свідків, доводів заявника, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На переконання суду, розбіжності у прізвищі заявника ОСОБА_1 та його померлого батька ОСОБА_3 в ідентифікаційних документах викликані різним перекладом прізвища з російської мови на українську (відрізняється лише одна буква «е»/«є»), у зв`язку з чим суд погоджується із слушністю доводів поданої в порядку окремого провадження заяви.

Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, встановити факт наявності між ним та його померлим батьком родинних відносин з метою реалізації свого права на оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту, що має юридичне значення та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 294 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справ окремого провадження, встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 3, 4, 76, 81, 293, 294, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Красносільська сільська рада Одеського району Одеської області, Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Литвинюк А. В.