Рішення № 138646411, 31.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/443/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк,

вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

предмет спору: про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 208 912,88 грн

без повідомлення (виклику) сторін

Процесуальні дії у справі. Позиції сторін.

Акціонерним товариством Перший Український Міжнародний Банк подано позов до Фізичної особи Єськіної Лілії Юріївни про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 208 912,88 грн, з яких 56 106,69 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту, 143 083,31 грн строкової заборгованості за сумою кредиту та 9 722,88 грн простроченої заборгованості за комісією.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Кредитного договору №748893565600 від 22.09.2025, укладеного між в АТ Перший Український Міжнародний Банк та Фізичною особою-підприємцем Єськіною Лілією Юріївною, в частині своєчасного виконання грошового зобов`язання зі сплати кредиту.

Ухвалою суду від 18.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі та встановлення їм строків для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету позивача в підсистемі Електронний суд 18.05.2026 о 14:10 та рекомендованим повідомленням №R068098606576 про вручення 22.05.2026 відповідачу поштового відправлення.

10.06.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що 09.03.2026 здійснив добровільне часткове погашення заборгованості за спірним кредитним договором на суму 22 000,00 грн, що не враховано в позовних вимогах. Відповідач заперечує щодо стягнення заборгованості за комісією. Встановлення банком щомісячної комісії за послуги, які супроводжують кредит (обслуговування рахунку, касове обслуговування тощо), є незаконним, оскільки банк не має права стягувати плату за дії, які він вчиняє на власну користь. Крім того, відповідач посилається на те, що державну реєстрацію ФОП Єськіної Л.Ю. припинено у зв`язку з банкрутством. Окрім спірного кредиту відповідач має паралельне невиконане кредитне зобов`язання перед позивачем. Сукупний тиск боргових зобов`язань перед одним банком (понад 360 000 грн) за повної відсутності доходів унеможливлює одноразове виконання рішення суду.

Суд прийняв відзив на позовну заяву до розгляду. Справа розглядається з урахуванням поданого відповідачем відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відтак, розгляд даної справи здійснюється судом без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, що передбачено ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Обставини справи.

22.09.2025 між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (Банк) та фізичною особою-підприємцем Єськіною Лілією Юріївною (Позичальник) укладений кредитний договір Кредит всеБІЗНЕС №748893565600 (Кредитний договір) (а.с. 16-17) відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та Типовими умовами.

Згідно п. 1.1.8 Кредитного договору Типові умови кредитування в рамках кредитного договору Кредит всеБІЗНЕС, укладеного в системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", що розміщується на інтернет сайті Банка (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною договору.

Кредитний договір складається з договору та Типових умов. З моменту укладення договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це Позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням договору Позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з договором та Типовими умовами, умови договору та Типових умов Позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи договір, Позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Позичальника, рівно як і Банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Банку (п. 5.1 Кредитного договору).

У відповідності до п. 5.5 Кредитного договору до підписання договору Позичальник ознайомився з Типовими умовами завантаживши їх за посиланням, що доступне під час укладення договору в Кабінеті Digital. Сторони домовились, що розміщення Типових умов за посиланням в Кабінеті Digital є належним способом надання Типових умов Позичальнику. Датою надання Типових умов Позичальнику та датою приєднання Позичальника до Типових умов є дата підписання договору Позичальником. Після підписання договору зі свого боку Банк направляє Позичальнику підписаний обома сторонами договір на адресу електронної пошти Позичальника, зазначену в реквізитах договору.

Згідно пунктів 1.1.1, 1.1.3, 1.1.4.1., 1.1.4.2, 1.1.7 Кредитного договору Банк надав відповідачу послугу - кредит в сумі 202 000,00 грн на строк до 22.09.2027 включно, комісійна винагорода за надання кредиту 1,3%, комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 1,9 % за один місяць користування кредитом, цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності Позичальника, на здійснення яких позичальник має право відповідно до законодавства України і кредитування яких не заборонено законодавством України та Договором, а також на сплату комісійної винагороди, передбаченої п.1.1.4.1. Договору (у разі наявності такої комісійної винагороди) в сумі, що визначається згідно п. 1.1.4.1. Договору.

Згідно із п. 1.4 Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному в договорі графіку платежів. Згідно вказаного графіка Позичальник має, починаючи з 22.10.2025, щомісячно не пізніше 22 числа місяця до 22.08.2027 сплачувати суму у розмірі 12 254,67 грн, а 22.09.2027 12 254,59 грн, з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 8416,67 грн, а 22.09.2027 8416,59 грн, та на погашення комісії 3838,00 грн щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником у рахунок погашення кредиту складає 294 112,00 грн, з яких 202 000,00 грн - погашення основної суми (тіла) кредиту та 92 112,00 грн - погашення комісії.

Згідно п. 5.1 Типових умов позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірах і в строки, зазначені в ст. 1 Договору.

Згідно з довідкою Банку (а.с.37) в АТ «ПУМБ» по клієнту ФОП Єськіна Л.Ю. в рамках Кредиту «всеБІЗНЕС» № 748893565600 вiд 22.09.2025 відкрито транзитний рахунок для погашення боргових зобов`язань НОМЕР_2 .

Факт надання 22.09.2025 Банком кредиту підтверджується платіжною інструкцією N TR.101801134.75336.29514 вiд 22.09.2025, призначення платежу: "Зарахування на поточний рахунок кредитних коштiв за договором № 748893565600 вiд 22/09/2025 за позикою Фiзична особа-пiдприємець Єськiна Лiлiя Юрiївна", сума: 199 374,00 грн.

Крім того, кредитні кошти були надані на сплату комісії за надання кредиту в розмірі 2626,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією N TR.101801134.75335.29514 вiд 22.09.2025, призначення платежу: "Оплата комісії за рахунок кредитних коштiв за договором №748893565600 вiд 22/09/2025 за позикою Фiзична особа-пiдприємець Єськiна Лiлiя Юрiївна".

На підтвердження виконання позивачем умов договору останнім до матеріалів справи також додано випискою з рахунку відповідача за період з 22.09.2025 по 07.05.2026.

Відповідачем в рахунок погашення кредиту сплачено 22 000,00 грн (2810,00 грн сума (тіла) кредиту; 19190,00 грн сплата комісії (а.с.31). що також підтверджено випискою з рахунку відповідача за період з 22.09.2025 по 07.05.2026.

Згідно з п. 4.1 Типових умов кожна з перелічених нижче подій повинна тлумачитись як Несприятлива подія: (1) несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно з Договором/Типовими умовами, у передбачений ними строк та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов`язків за Договором та/або за іншими договорами, укладеними між сторонами.

Відповідно до п. 4.2 Типових умов передбачено, що у випадку виникнення будь-якої Несприятливої події, Банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові Кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п.1.1.3, п.1.4 договору, п.5.1.1 Типових умов, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий Кредит в повному обсязі разом із Платою за Кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь Банку згідно з договором, в строк не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Позивач направив на адресу відповідача вимогу №72 від 27.01.2026 про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором № 748893565600 вiд 22.09.2025 у сумі 384 733,40 грн. Вимога надіслана відповідачу 01.02.2026, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, списком згрупованих відправлень та фіскальним чеком від 01.02.2026 (а.с 33-35).

Відповідно до інформації з сайту Укрпошти вказану вимогу повернуто позивачу через закінчення встановленого терміну зберігання (а.с.35-36). Вимога відповідачем залишена без відповіді та виконання.

Заборгованість Відповідача за Кредитним договором станом на 07.05.2026 становить 208 912,88 грн, з яких:

- 199 190,00 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 56 106,69 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 143 083,31 грн;

- 9 722,88 грн - прострочена заборгованість за комісією.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором в частині своєчасного погашення основної суми (тіла) кредиту та комісії стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Оцінка суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За приписами статті 1 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, первинним документом вважається документ, який містить відомості про господарську операцію.

Положенням про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України (надалі Положення), затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, встановлені основні вимоги щодо бухгалтерського обліку та бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України.

Пунктами 41-44, 46, 57, 60, 62 Положення передбачено, що операції, які здійснює банк, мають бути належним чином задокументовані.

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи.

Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються в бухгалтерському обліку за умов дотримання вимог законодавства України про електронні документи та електронний документообіг.

Первинні документи банку (паперові та електронні) залежно від виду операції та типу контрагентів класифікують, зокрема, за змістом на касові та меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій).

Меморіальні документи застосовуються банком для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України.

Інформація, що міститься в прийнятих для обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку.

Регістри синтетичного та аналітичного обліку ведуться на паперових носіях або в електронній формі.

Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного).

Особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня.

Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено факт укладення між сторонами Кредитного договору Кредит всеБІЗНЕС № 748893565600 вiд 22.09.2025, за приписами п. 1.4. якого відповідач (позичальник) зобов`язався повернути суму позики в термін до 22.09.2027 включно.

Матеріалами справи підтверджено факт отримання відповідачем від АТ ПУМБ кредит у розмірі 202 000,00 грн; факт часткового погашення відповідачем кредиту у сумі 22000,00 грн (2810,00 грн погашення суми (тіла) кредиту; 19190,00 грн сплата комісії); факт неналежного виконання ним, як позичальником, зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, як наслідок, у відповідача утворилась прострочена заборгованість за тілом кредиту у розмірі 56 106,69 грн, що стало підставою для звернення позивача з вимогою про дострокове погашення кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п. 4.1. Типових умов кожна з перелічених у цьому пункті подій повинна тлумачитись як Несприятлива подія, зокрема: (1) несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно з Договором/Типовими умовами, в передбачений ними строк та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов`язків за Договором та/або за іншими договорами, укладеними між сторонами.

Відповідно до п. 4.2. Типових умов, у випадку виникнення будь-якої Несприятливої події, Банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові Кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3., п. 1.4. Договору, п. 5.1.1. Типових умов, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий Кредит у повному обсязі разом із Платою за Кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь Банку згідно з Договором, у строк не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Враховуючи наведене, позивач набув право на захист своїх порушених прав у судовому порядку шляхом дострокового стягнення всієї заборгованості за кредитним договором.

Загальна сума боргу становить 208 912,88 грн, з яких: 199 190,00 грн заборгованість за сумою кредиту (тіло), у тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 56 106,69 грн, строкова заборгованість за сумою кредиту в розмірі 143 083,31 грн та 9722,88 грн прострочена заборгованість за комісією.

Наведені відповідачем у відзиві на позовну заяву обставини щодо часткової сплати суми заборгованості в сумі 22 000,00 грн враховані позивачем при розрахунку заборгованості та судом під час розгляду справи.

Судом встановлено, що у спірних відносинах з позивачем відповідач виступав як фізична особа-підприємець, кредит був наданий за кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС № 748893565600 вiд 22.09.2025, з цільовим призначенням: на придбання основних засобів та/або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Єськіна Лілія Юріївна припинила підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець (дата запису: 13.03.2026, номер запису:2010350060004328391, підстава: власне рішення).

Згідно з ч.1 ст. 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Таким чином, оскільки у правовідносинах із позивачем позичальник виступав як ФОП, а кредит був виданий з цільовим призначенням на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності, тобто таких, що виникли з господарського договору, зобов?язання за кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС № 748893565600 вiд 22.09.2025 у відповідача із втратою його статусу як фізичної особи-підприємця не припинилися.

Аналогічні правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 127/23144/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.02.2020 у справі № 916/385/19 та інших.

Висновки суду.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України.

Згідно з ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилався, як на підставу позову.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 частини 4 вказаної статті, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 233, 238, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи Єськіної Лілії Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) 208 912,88 грн, з яких 56 106,69 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту, 143 083,31 грн строкової заборгованості за сумою кредиту та 9 722,88 грн простроченої заборгованості за комісією та 2662,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення підписано 31.07.2026, у перший день виходу судді Моцьора В.В. з відпустки.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор