Ухвала суду № 138646168, 31.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31 липня 2026 рокуСправа № 921/94/21УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув заяву №б/н (вх.№5901) від 27.07.2026 Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №921/94/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

про стягнення 86 431 084,68 грн, з яких: 61 424 948,00 грн борг за Договором №18-01-ВТВ від 27.02.2018, 10 713 184,10 грн пені, 5 134 452,41 грн три проценти річних та 9 158 500,17 грн інфляційні втрати

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа (суддя Стадник М.С.) за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2022 позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 61 424 948 грн боргу, 1 071 318, 41 грн. пені, 513 445, 24 грн. три проценти річних та 9 158 500, 17 грн інфляційні втрати та 794 500 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення суду 14.11.2022 видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2022 у справі №921/94/21 скасовано в частині відмови в позові в стягненні 4 285 273,64 грн пені та 2 053 780,96 грн трьох відсотків річних. В цій частині позов задоволено. В решті рішення суду залишено без змін.

23.03.2023 Господарським судом Тернопільської області на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 видано наказ.

Ухвалою суду від 01.10.2025 судом видано дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2023 року.

Через систему "Електронний суд" 27.07.2026 від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" повторно надійшла заява (вх.№5901) від 27.07.2026 про видачу дублікату наказу від 23.03.2023 у зв`язку із його втратою.

Рішенням Вищої ради правосуддя №2676/0/15-24 від 12 вересня 2024 року суддю Стадник М.С. звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 заяву (вх.№5901 від 27.07.2026) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №921/94/21 передано на розгляд судді Руденку О.В.

Розглянувши заяву господарський суд дійшов наступного висновку.

Обґрунтовуючи подану заяву, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вказує на те, що у зв`язку із об`єктивними обставинами, що сталися в умовах воєнного стану, оригінал, а в подальшому виданий судом дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2023 у справі №921/94/21 ним було втрачено. Окрім того, зазначає, що оскільки на даний час на території України триває воєнний стан, строк для пред`явлення даного наказу до виконання ним не пропущений.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0, 03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У постанові Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 зазначено, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (постанова Верховного Суду від 01.04.2020 у справі №916/924/16).

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України "Про виконавче провадження" як спеціальним нормативно-правовим актом, у цьому випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Аналогічні висновки містяться і в постанові Верховного Суду від 3 серпня 2023 року у справі № 420/10415/22, постановах Верховного Суду від 9 листопада 2023 року в справі № 0440/5997/18, від 19 червня 2024 року в справі № 278/6265/13 від 18 липня 2024 року в справі № 796/198/2018.

Таким чином, якщо закінчення строку пред`явлення виконавчого документа припало на період воєнного стану такі строки перериваються та встановлюються з дня припинення воєнного стану.

З огляду на вищезазначене, а також те, що строк пред`явлення до виконання наказу від 23.03.20223 року встановлений до 21.02.2026 року та припав на період дії воєнного стану, який запроваджено указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та який станом на сьогодні продовжено до 31 жовтня 2026 року, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не пропущено, відтак підстав для його поновлення немає.

Відтак, дослідивши наявні у матеріалах докази, суд вважає, що заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№5901 від 27.07.2026) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/94/21 від 23.03.2026.

3. Копію ухвали направити сторонам відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 31.07.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко