Ухвала суду № 138646167, 29.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/279/26

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕН"

про стягнення 132 547,35 грн неустойки за прострочення виконання зобов`язання з повернення об`єкта з оренди.

за участі представників:

позивача: Ткач Р.М.- довіреність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕН" про стягнення боргу.

В судовому засіданні судом оголошувалася перерва до 29.07.2026 на 10:00 год.

Через систему "Електронний суд" від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№4534 від 10.06.2026) та письмові пояснення (вх.№4873 від 22.06.2026та вх.№5400 від 09.07.2026).

Через систему "Електронний суд" 20.07.2026 від ТОВ "СТЕН" надійшли додаткові пояснення (вх.№5687 від 19.07.2026) та клопотання (вх. № 5983 від 28.07.2026) про приєднання до матеріалів справи додаткових документів

Представник позивача у судове засідання 29.07.2026 з`явилася, виклала свої міркування щодо залучення третьої особами, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надала додаткові пояснення. Натомість відповідач прибуття повноважного представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Водночас, через систему "Електронний суд" від Товариства надійшло клопотання (вх.№5975 від 29.07.2026) про відкладення розгляду справи. За наслідками його розгляду у судовому засіданні, судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача з наведених у ньому мотивів. Зокрема, судом враховано, що дата чергового розгляду справи була попередньо узгоджена у судовому засіданні із обома учасниками цього спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд відзначає наступне.

Позивачем у письмових пояснення (вх.№4873 від 22.06.2026) клопоче перед судом залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області.

В обґрунтування цього, позивач вказує на те, що Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області, являється балансоутримувачем нерухомого майна, що належить до державної власності - частини площадки з залізобетонним покриттям №14 площею 420,0 кв.м., розміщеної за адресою: вул. Текстильна, 30а, м. Тернопіль, Тернопільська область, яка є предметом Договору оренди від 29.01.2019 №1369. Після припинення Договору оренди на відповідача покладено обов`язок повернути майно балансоутримувачу та надати підписаний обома сторонами акт повернення майна з оренди та інформацію про стан та розрахунків за договором. А тому, зважаючи на те, що Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області є стороною Договору оренди №1369 від 29.01.2019, яка мала приймати об`єкт оренди від орендаря за актом повернення майна з оренди, а рішення винесене по справі може вплинути на його майнові права та інтереси, просить суд залучити останнього в якості третьої особи.

В силу ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на предмет позову у даній справі та його підстави, долучені сторонами до матеріалів справи докази, їхні доводи та заперечення щодо спірних правовідносин, суд вважає, що винесене судом у справі рішення може вплинути як на права так і на обов`язки Регіонального офіс водних ресурсів у Тернопільській області щодо сторін цієї справи, з огляду на що Офіс слід залучити до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, встановивши останньому строк для подання письмових пояснень у відповідності до ст.168 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 202, 232-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про відкладення судового засідання на 26 серпня 2026 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Залучити до участі у справі Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Зобов`язати сторони всі раніше подані до суду заяви по суті справи надіслати третій особі до 07.08.2026року.

3. Запропонувати третій особі надати суду до 17.08.2026: письмові пояснення по суті спору відповідно до ст.168 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи за правилами ч. 5 ст. 6 ГПК України, рекомендованою кореспонденцією: Регіональному офісу водних ресурсів у Тернопільській області вул. За Рудкою, 35, Тернопіль, Тернопільська область, 46003

Суддя О.В. Руденко