Ухвала суду № 138645814, 28.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 липня 2026 рокуСправа № 912/209/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., за участю секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у відкритому засіданні суду cкаргу АТ КБ "ПриватБанк" від 31.03.2026 на бездіяльність ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. та клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. від 17.06.2025 № б/н про продовження строку проведення ліквідаційної процедури у справі № 912/209/21

про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут" (вул. Юрія Липи, 4, м. Кропивницький, 25005)

Представники:

від ліквідатора - арбітражний керуючий Христенко В.В.;

від скаржника - Нечаєва О.О., посадова інструкція (відеоконференція);

від кредиторів - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.02.2021 відкрито провадження у справі №912/209/21 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут" (далі - ПП "Вісмут", боржник), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 07.06.2022 ПП "Вісмут" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 31.01.2023 призначено ліквідатором ПП "Вісмут" арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича (свідоцтво № 1538 від 17.07.2013).

31.03.2026 на адресу суду представником кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" надіслано скаргу від 31.03.2026 на бездіяльність ліквідатора боржника ПП "Вісмут" у справі № 912/209/21, в якій заявник просить суд:

- визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Христенком В.В. повноважень ліквідатора боржника у справі № 912/209/21 про банкрутство ПП "Вісмут";

- зобов`язати ліквідатора ПП "Вісмут" арбітражного керуючого Христенка В.В. направити АТ КБ "ПриватБанк" звіт про діяльність ліквідатора ПП "Вісмут" у справі № 912/209/21, а також повну та обґрунтовану інформацію з копіями підтверджуючих документів, що запитувалася кредитором згідно з надісланими запитами.

В обґрунтування скарги АТ КБ "ПриватБанк" зазначило, що ліквідатор, арбітражний керуючий Христенко В.В. у порушення вимог статей 12 та 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) систематично ігнорує численні запити кредитора (від 22.10.2024, від 04.12.2024, від 06.02.2025 та від 06.02.2026) про надання інформації щодо ходу ліквідаційної процедури (зокрема стосовно інвентаризації, оцінки майна та аналізу фінансового стану боржника), що свідчить про умисне ухилення від виконання обов`язків. Така бездіяльність, за твердженням кредитора, призводить до штучного затягування строків розгляду справи, унеможливлює здійснення контролю з боку комітету кредиторів та має наслідком незадоволення їхніх вимог при одночасному збільшенні витрат на винагороду .

Ухвалою від 02.04.2026 прийнято скаргу до розгляду у судовому засіданні на 30.04.2026.

Протокольною ухвалою від 30.04.2026 у засіданні суду щодо розгляду скарги оголошено перерву до 18.06.2026.

17.06.2026 ліквідатором, арбітражним керуючим Христенко В.В. подано до суду заперечення на скаргу АТ КБ "ПриватБанк", вважає її безпідставною, необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

В обґрунтування заперечень ліквідатор, арбітражний керуючий Христенко В.В. зазначив, що АТ КБ "ПриватБанк" звертався із запитами про надання інформації як окремий кредитор, а не від імені комітету кредиторів, тоді як положення ч. 4 ст. 61 КУзПБ зобов`язують ліквідатора надавати звітність про свою діяльність саме на вимогу комітету кредиторів, доказів надання повноважень якому діяти від свого імені банк не надав.

Також ліквідатор, арбітражний керуючий Христенко В.В. наголосив, що з 01.06.2024 року введено в експлуатацію автоматизовану систему "Банкрутство та неплатоспроможність", яка забезпечує кредиторам цілодобовий безоплатний доступ до всієї інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження, водночас норми КУзПБ не передбачають обов`язку ліквідатора надавати окремим кредиторам копії підтверджуючих документів щодо вчинених дій у ліквідаційній процедурі.

17.06.2026 ліквідатор, арбітражний керуючий Христенко В.В. подав до суду звіт про виконану роботу в ліквідаційній процедурі та клопотання про продовження строку проведення ліквідаційної процедури у справі № 912/209/21 до 17.10.2026.

18.06.2026 ліквідатор, арбітражний керуючий Христенко В.В. подав до суду доповнення до заперечень на скаргу АТ КБ "ПриватБанк".

18.06.2026 суд продовжив засідання з розгляду скарги АТ КБ "ПриватБанк", в якому взяв участь арбітражний керуючий Христенко В.В.

Ухвалою від 18.06.2026 господарський суд клопотання арбітражного керуючого Христенка В.В. від 17.06.2026 про продовження строку ліквідаційної процедури прийняв до розгляду та призначив до розгляду в засіданні суду 28.07.2026 о 14:00 год. В судовому засіданні щодо розгляду скарги АТ КБ "ПриватБанк" на бездіяльність ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. у справі №912/209/21 оголошено перерву до 28.07.2026 о 14:00 год.

27.07.2026 АТ КБ "ПриватБанк" подало до суду письмові пояснення, у яких зазначило, що арбітражним керуючим не надано належних та допустимих доказів, які б спростували доводи скаржника, у зв`язку з чим останній просить задовольнити скаргу у справі №912/209/21. Щодо питання продовження строку ліквідаційної процедури АТ КБ "ПриватБанк" вказало, що з огляду на тривале здійснення виконавчих дій та розшуку транспортних засобів, з метою уникнення затягування ліквідаційної процедури ПП "Вісмут", що має наслідком незадоволення вимог кредиторів та збільшення їх витрат, зокрема на виплату винагороди, передбаченої ст. 30 КУзПБ, строк ліквідаційної процедури у справі №912/209/21 може бути продовжено до 01.09.2026.

28.07.2026 ліквідатор, арбітражний керуючий Христенко В.В. подав до суду заяву до якої додав рішення комітету кредиторів ПП "Вісмут", оформлене протоколом засідання комітету кредиторів ПП "Вісмут" від 30.06.2026, у відповідності до якого за результатами розгляду першого питання комітет кредиторів прийняв рішення про - прийняття звіту про виконану ліквідатором роботу в ліквідаційній процедурі ПП "Вісмут" до уваги, вважати роботу ліквідатора задовільною, підтримати клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури ПП "Вісмут" до 17.10.2026. Просить враховувати вказане рішення при розгляді скарги АТ КБ "Приватбанк" та клопотання ліквідатора банкрута про продовження ліквідаційної процедури.

28.07.2026 господарський суд продовжив розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. та клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні брали участь представник кредитора (АТ КБ "ПриватБанк") та ліквідатор, арбітражний керуючий Христенко В.В.

Розглянувши скаргу на бездіяльність ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. , господарський суд зазначає таке.

В силу приписів КУзПБ арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Вимоги до арбітражного керуючого, права та обов`язки арбітражних керуючих під час виконання відповідних повноважень, зокрема, ліквідатора, визначені у Кодексі.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати відомості, документи та інформацію щодо виконання повноважень із здійснення судової процедури; подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства; створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим вимог законодавства; здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів; надсилати до правоохоронних органів, органів, спеціально уповноважених у сфері протидії корупції, та Служби безпеки України повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.

Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Для реалізації визначених законодавцем завдань ліквідатор з дня свого призначення наділяється повноваженнями, передбаченими ч. 1 ст. 61 КУзПБ, що охоплюють управління майном боржника, представництво його інтересів та здійснення інших дій, необхідних для досягнення мети ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 61 КУзПБ ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Згідно ч. 3 ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів скарги, АТ КБ "ПриватБанк" направляло ліквідатору, арбітражному керуючому Христенку В.В., запити від 22.10.2024, 04.12.2024, 06.02.2025 та 06.02.2026 щодо надання інформації про хід ліквідаційної процедури, зокрема стосовно інвентаризації, оцінки майна та аналізу фінансового стану боржника. При цьому зазначені запити були подані саме як окремим кредитором у справі №912/209/21 про банкрутство ПП "Вісмут", а не від імені комітету кредиторів.

Суд зазначає, що посилання кредитора на обов`язок ліквідатора надавати інформацію "на запит комітету кредиторів (кредитора)" не відповідає змісту КУзПБ. Відповідно до ч. 2 ст. 61 КУзПБ ліквідатор зобов`язаний подавати звітність та інформацію саме комітету кредиторів як колегіальному органу, уповноваженому представляти інтереси всіх кредиторів у процедурі банкрутства. Суд звертає увагу скаржника, що обов`язок ліквідатора щодо подання щомісячного звіту прямо передбачений ч. 4 ст. 61 КУзПБ та стосується комітету кредиторів саме як колегіального органу. Таким чином, ліквідатор зобов`язаний звітувати саме перед комітетом кредиторів, а не перед окремим кредитором, що узгоджується з метою забезпечення централізованого контролю та узгодженості дій кредиторів у ліквідаційній процедурі. Крім того, нормами КУзПБ не передбачено надання арбітражним керуючим, зокрема ліквідатором банкрута, окремим кредиторам у справі про банкрутство, яким є скаржник, відомостей, інформації та копій підтверджуючих документів щодо вчинених дій в ході ліквідаційної процедури.

Водночас, відповідно до ч. 6, 8 ст. 48 КУзПБ, під час дії процедур банкрутства збори кредиторів формують комітет кредиторів, який представляє інтереси всіх кредиторів та наділений компетенцією приймати рішення, зокрема щодо обрання голови комітету, що діє від його імені. У матеріалах скарги та доданих до неї документах, зокрема у запитах від 22.10.2024, 04.12.2024, 06.02.2025 та 06.02.2026, відсутні будь-які докази надання комітетом кредиторів у справі про банкрутство ПП "Вісмут" повноважень АТ КБ "ПриватБанк" діяти від його імені та надсилати відповідні вимоги.

У відповідності до абз. 29 ст. 1. КУзПБ автоматизована система "Банкрутство та неплатоспроможність" - сукупність програмно-технічних і телекомунікаційних засобів, що забезпечують збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) та фінансово-економічні показники боржника, формування Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, функціонування електронного кабінету арбітражного керуючого та захист від несанкціонованого доступу. Право доступу до інформації про боржника, що міститься у закритій частині Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), мають конкурсні кредитори, забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом) у порядку, визначеному державним органом з питань банкрутства.

Наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 № 594/5 (зі змінами) затверджено "Порядок функціонування автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність" (далі - Порядок) та введено з 01 червня 2024 року в експлуатацію автоматизовану систему "Банкрутство неплатоспроможність".

Відповідно до п. 2, 8 Розділу І, п. 3, 9, 14 Розділу ІІ, п. 11-14 Розділу ІV Порядку, суб`єкти спеціального доступу до інформації про боржника (далі - суб`єкти спеціального доступу) - конкурсні кредитори, забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом), яким надається право доступу до закритої частини спеціалізованої сторінки після внесення арбітражним керуючим інформації щодо таких суб`єктів до Реєстру боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) та за умови проходження ними успішної автентифікації.

Реєстратори Реєстру боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) та Реєстру арбітражних керуючих (далі - реєстратори) - арбітражні керуючі, працівники структурного підрозділу Мін`юсту, відповідального за реалізацію повноваження державного органу з питань банкрутства щодо формування та ведення цих реєстрів (далі - структурний підрозділ Мін`юсту), працівники структурних підрозділів міжрегіональних управлінь Мін`юсту, що забезпечують реалізацію повноважень у сфері банкрутства (далі - територіальні структурні підрозділи), які отримали право доступу до Реєстру боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) та Реєстру арбітражних керуючих.

За достовірність інформації, внесеної до автоматизованої системи, та відповідність такої інформації документам, на підставі яких вона внесена, відповідає реєстратор.

Внесення інформації до Реєстру боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється шляхом безпосереднього внесення відомостей реєстраторами структурного підрозділу Мін`юсту та територіальних структурних підрозділів та/або подання арбітражними керуючими обов`язкових відомостей (інформації) через електронний кабінет арбітражного керуючого в установленому Мін`юстом порядку та строки.

Доступ до інформації про боржників з Реєстру боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) мають реєстратори, суб`єкти загального доступу через відкриту частину спеціалізованої сторінки та суб`єкти спеціального доступу через закриту частину спеціалізованої сторінки.

Суб`єкти спеціального доступу отримують доступ до інформації щодо боржників, яка міститься в Реєстрі боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), через закриту частину спеціалізованої сторінки у порядку, визначеному розділом IV цього Порядку.

Отримати інформацію у закритій частині спеціалізованої сторінки мають можливість суб`єкти спеціального доступу за умови авторизації на Вебпорталі з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Відомості, наявні в кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, перевіряються на відповідність відомостям щодо кредиторів/інвесторів у відповідній справі про банкрутство (неплатоспроможність), які містяться в Реєстрі боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність).

Успішною автентифікацією є повне співпадіння відомостей, наявних у кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, та відомостей, внесених до Реєстру боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність).

Суб`єкти спеціального доступу за результатом успішної автентифікації отримують доступ до інформації, в обсязі, визначеному пунктом 10 цього розділу та пунктом п`ятим частини другої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо тих боржників, відносно яких вони є конкурсними кредиторами, забезпеченими кредиторами, інвесторами чи поточними кредиторами (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом).

Відомості про боржника, що містяться у закритій частині спеціалізованої сторінки, надаються з можливістю перегляду, копіювання та роздрукування наявної інформації.

Отже, арбітражний керуючий постійно подає інформацію про фінансовий стан боржника до автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність".

Кредитор АТ КБ "ПриватБанк" має право доступу до автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність" щодо інформації про фінансовий стан боржника.

Водночас скаржник не ставить питання щодо можливої бездіяльності ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В., у вигляді не внесення інформації щодо АТ КБ "ПриватБанк" до Реєстру боржників у справі про банкрутство ПП "Вісмут".

Відтак відсутні доводи про те, що скаржник був позбавлений можливості ознайомитися з інформацією про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство на спеціалізованій сторінці вебсайту зазначеної системи.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, зокрема позовних заяв, поданих у межах провадження про банкрутство, а також зі звіту ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В., від 17.06.2026 про виконану роботу в ліквідаційній процедурі ПП "Вісмут", за період здійснення ліквідаційної процедури з 23.01.2023 (дата призначення ліквідатором ПП "Вісмут", арбітражного керуючого Христенка В.В.) по 16.06.2026, на ліквідаційний рахунок банкрута надійшло 3 272 507,00 грн, з яких було погашено вимоги кредиторів у сумі 2 627 467,14 грн, з яких 198 582,19 грн - вимоги АТ КБ "ПриватБанк".

Рішенням комітету кредиторів ПП "Вісмут", оформленим протоколом засідання комітету кредиторів ПП "Вісмут" від 30.06.2026 прийнято рішення про:

- прийняття звіту ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. про виконану ліквідаторам роботу в ліквідаційній процедурі ПП "Вісмут" до уваги, вважати роботу ліквідатора задовільною, підтримати клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури ПП "Вісмут" до 17.10.2026.

- визначення умов продажу права вимоги (дебіторська заборгованість) ПП "Вісмут" та надано згоду на продаж права вимоги (дебіторська заборгованість ТОВ "Юникавто" перед банкрутом, що виникла на підставі рішень суду в розмірі 821 220,26 грн) ПП "Вісмут" на аукціоні через систему публічних закупівель України.

Вказане у сукупності свідчить про належне виконання арбітражним керуючим Христенком В.В. повноважень ліквідатора ПП "Вісмут" та спростовує твердження скаржника про бездіяльність та недобросовісну поведінку останнього, яка виражається у навмисному затягуванні розгляду справи (ліквідаційної процедури), що має своїм наслідком незадоволення вимог кредиторів та збільшення їх витрат, зокрема на винагороду передбачену ст. 30 КУзПБ.

Ураховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку, що скарга АТ КБ "ПриватБанк" на бездіяльність ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. є необґрунтованою, вимоги, які міститься в такій скарзі, задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 65 КУзПБ ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Так, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що у абз. 5 п. 1-6 ч. 1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

У клопотанні ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. про продовження строку проведення ліквідаційної процедури у справі № 912/209/21 серед іншого вказано, що за період здійснення ліквідаційної процедури ПП "Вісмут" з 23.01.2023 по 16.06.2026 на ліквідаційний рахунок банкрута надійшло 3 272 507,00 грн, в тому числі: 55 693,52 грн - кошти за орендну плату земельних ділянок; 61 031,74 грн - кошти від продажу майна на аукціоні; 3 155 781,74 грн. - кошти стягнуті по рішенню суду.

Грошові кошти в сумі 3 272 507,00 грн були використані на: оплату винагороди та витрат арбітражного керуючого; оплату господарських витрат на здійснення ліквідаційної процедури; оплату витрат кредиторів пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та ліквідацією підприємств; погашення вимог кредиторів.

Станом на 16.06.2026 залишок коштів на ліквідаційному рахунку складає - 0,09 грн, непогашеними залишились вимоги кредиторів що визнані господарським судом на загальну суму 11 238 678,90 грн.

Водночас станом на даний час не завершено виконавчі провадження №75413244 (стягнення на користь банкрута 791 719,29 грн заборгованості та 9 500,63 грн судового збору) та №78953004 стягнення на користь банкрута 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу), право вимоги за якими погоджено 30.06.2026 комітетом кредиторів до продажу на аукціоні через систему електронних торгів, не повернуто та не встановлено місцезнаходження транспортних засобів, які належать банкрута на праві власності, зокрема:

- автомобіля легкового марка: VOLKSWAGEN, модель: TOUAREG, рік випуску: 2017, колір: чорний, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ;

- транспортного засобу ГКБ 8350, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , 1983 року випуску;

- транспортного засобу КМЗ ДНЕПР МТ16, номер державної реєстрації: НОМЕР_4 , рік випуску 1992, дата реєстрації 05.03.2003.

Ураховуючи, що в межах строку ліквідаційної процедури ліквідатором не завершено в повному обсязі всі обов`язкові заходи, зокрема, залишаються незавершеними виконавчі провадження №75413244 та №78953004 щодо стягнення коштів на користь банкрута, право вимоги за якими погоджено 30.06.2026 комітетом кредиторів до продажу на аукціоні через систему електронних торгів, а також не повернуто та не встановлено місцезнаходження належних йому транспортних засобів (VOLKSWAGEN TOUAREG, ГКБ 8350, КМЗ ДНЕПР МТ16), зважаючи на те, що суду не надано підсумковий звіт і ліквідаційний баланс, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку ліквідаційної процедури ППП "Вісмут" до 17.10.2026.

АТ КБ "ПриватБанк" не заперечив проти продовження строку, однак не погодився з періодом, запропонувавши продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.09.2026.

Разом з цим, належне мотивування достатності такого строку для здійснення ліквідатором необхідних заходів АТ КБ "ПриватБанк" не навів.

З огляду на викладене та враховуючи заходи, на необхідність здійснення яких вказує ліквідатор, суд вважає обґрунтованим клопотання ліквідатора щодо запропонованого ним строку.

Отже, суд задовольняє клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. від 17.06.2025 № б/н про продовження строку проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 2, 9, 12, 48, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 42, 119, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу АТ КБ "ПриватБанк" на бездіяльність ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. у справі №912/209/21 визнати необґрунтованою, в задоволенні її вимог, відмовити.

2. Клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. від 17.06.2025 № б/н про продовження строку проведення ліквідаційної процедури задовольнити.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - Приватного підприємства "Вісмут" до 17.10.2026.

4. Зобов`язати ліквідатора Приватного підприємства "Вісмут", арбітражного керуючого Христенка В.В. до завершення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити Селянському фермерському господарству "ТІОС" ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; іншим кредиторам у справі та ПП "Вісмут" - арбітражному керуючому Христенку В.В. до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2026.

Суддя В.В.Тимошевська