Ухвала суду № 138645815, 28.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 липня 2026 рокуСправа № 912/1635/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відритому підготовчому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Паркова, 13, смт Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500)

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича ( АДРЕСА_1 )

та Гайворонської міської ради (пл. Героїв Майдану, буд. 5, м. гайворон, Голованівський район, Кіровоградська область, 26300)

про припинення правовідносин за укладеним нікчемним договором,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.

представники:

від прокуратури - Яневич І.В. (315) - посвідчення №080011 від 27.08.24;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича та Гайворонської міської ради про таке:

- припинити правовідношення між Гайворонською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Томашевським Іваном Михайловичем за укладеним нікчемним договором про закупівлю робіт № 5 від 20.12.2019 на суму 3 124 165,20 грн;

- стягнути з відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в сумі 3 328,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор послався на те, що закупівля UA-2019-11-08-001086-c проведена з порушенням вимог ст. 4, 5, 21, 41 Закону України "Про публічні закупівлі", п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2016 № 710 "Про ефективне використання державних коштів", замовником взято бюджетні зобов`язання за договором з порушенням вимог ст. 2, 23, 46, 48, 119 Бюджетного кодексу України, що свідчить про нікчемність укладеного між сторонами договору.

Ухвалою від 29.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.07.2026.

17.07.2026 від Гайворонської міської ради до суду надійшла заява про закриття провадження у справі.

27.07.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Розглядаючи клопотання відповідача 1 та прокурора про закриття провадження у справі суд враховує таке.

В обґрунтування поданої заяви Гайворонська міська рада зазначає, що 15.07.26 між Гайворонською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Томашевським Іваном Михайловичем укладено додаткову угоду про розірвання договору про закупівлю робіт №5 від 20.12.2019.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що через електронний суд надійшла заява Гайворонської міської ради, якою повідомлено, що 15.07.26 після відкриття провадження у справі сторонами укладено додаткову угоду, якою спірний договір про закупівлю робіт №5 від 20.12.2019 на суму 3 124 165,20 грн розірвано.

Прокурор зазначає, що відповідачами добровільно розірвано договір, тому на даний час відсутній предмет спору між сторонами.

З огляду на викладене, прокурор просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення на користь Кіровоградської обласної прокуратури сплаченого судового збору за подачу позовної заяви.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи клопотання сторін у справі, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі, відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є підставою для повернення з державного бюджету сплаченого судового збору в сумі 3 028,00 грн на підставі клопотання прокурора.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 233, 235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області та Гайворонської міської ради про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №912/1635/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA178999980313161206083011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Кіровоградської обласної прокуратури (реквізити отримувача: код ЄДРПОУ 02910025, банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий /рахунок UA848201720343100001000004600, код класифікації видатків бюджету - 2800) 3 328,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №1513 від 19.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі, Голованівській окружній прокуратурі Кіровоградської області, Фізичній особі-підприємцю Томашевському І.М., Гайворонській міській раді через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено -31.07.2026.

Суддя М.С. Глушков