Ухвала суду № 138645783, 31.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2026 р. Справа № 911/1049/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву № б/н від 29.07.2026 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 911/1049/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС ", м. Київ

до Державного підприємства "Чайка", с. Дударків, Бориспільський район, Київська область

про стягнення 5 128 830, 22 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Антонова В. М.) від 17.08.2023 р. у справі № 911/1049/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС" до Державного підприємства "Чайка" про стягнення 5 128 830, 98 грн позов задоволено частково і присуджено до стягнення з Державного підприємства "Чайка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС" 4 339 203 (чотири мільйони триста тридцять дев`ять тисяч двісті три) грн 22 коп. основного боргу та 65 088 (шістдесят п`ять тисяч вісімдесят вісім) грн 08 коп. судового збору.

16.10.2023 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 р., апеляційну скаргу задоволено, cкасовано рішення Господарського суду Київської області від 17 серпня 2023 року в частині стягнення 4 213 485,73 грн основного боргу та 65 088,08грн судового збору. Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2023 р. в наступній редакції: позов задовольнити частково та стягнути з Державного підприємства "Чайка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС" 125 717,49 грн основного боргу. В іншій частині позову відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС" на користь Державного підприємства "Чайка" 92 778,43 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

23.05.2024 р. на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024, яка набрала законної сили 23.04.2024. були видані відповідні накази.

29.07.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" надійшла заява б/н від 29.07.2026 р. про заміну стягувача у виконавчому документі, у якій просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ", у зв`язку з укладанням договору факторингу № F-2026-06-01/1 від 01.06.2026 р. відповідно до якого відбулося відступлення права грошової вимоги до Державного підприємства "Чайка".

У відповідності до ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначена заява у справі № 911/1049/23 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Відповідно до ч. 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви № б/н від 29.07.2026 р. про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 26.08.2026 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Викликати у судове засідання - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ІНКАМ", місцезнаходження якого: 04176, вул. Електриків, буд. 29-А, кімн. 119-а, м. Київ.

4. Явка учасників справи та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ІНКАМ" у судове засідання є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі письмових пояснень (заперечень) щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ІНКАМ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Учасникам справи та заінтересованій особі письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Попередити учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ІНКАМ" про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ІНКАМ"

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца