Ухвала суду № 138645671, 31.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.07.2026Справа № 910/9438/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНЗАБУД" (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАРК" (04123, місто Київ, вулиця Байди - Вишневецького (колишня Осиповського), будинок 2А) про стягнення 1 518 447,55 грн,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНЗАБУД" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАРК" про стягнення 1 518 447,55 грн з яких: 240' 976,45 грн. - суми неповернутого авансу, 57 897,75 грн. - штраф за прострочення виконання робіт на строк більше 10 днів, 46 729,18 грн. - 3% річних, 256 700,93 грн. - інфляційних втрат, 916 143,24 грн. - пені. та 30.07.2026 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 липня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЮМАРК» було укладено Договір підряду № 02/28-07/21-МДГ-2.

Пунктом 1 Додатку №1 від 28 липня 2021 року «Основні комерційні умови договору» до Договору підряду № 02/28-07/21-МДГ-2 від 28 липня 2021 р. (надалі також - Додаток № 1) визначено Об`єкт та вид робіт, що виконуються за Договором: на виконання комплексу робіт по влаштуванню (виготовленню та монтажу) світлопрозорих алюмінієвих конструкцій 1-2-го поверхів житлового будинку №2 на Об`єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями. Київська область, м. Бровари, територія 2 мікрорайону IV житлового району по вул. Київській».

Відповідно до п. 2 Додатку № 1 договірна ціна за цим Договором становить 578 977,50 грн. (П`ятсот сімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят сім грн. 50 коп.), в т.ч. ПДВ 20% - 96 496,25 грн. Договірна ціна включає в себе витрати по виготовленню основних конструкцій та, за необхідності, допоміжних елементів, витратні матеріали, інструмент, доставку та вивантаження конструкцій на об`єкті Замовника до місця монтажу, транспортні та всі інші супутні матеріали та витрати, що необхідні Підряднику для виконання робіт за даним Договором.

На виконання умов Договору підряду та Додатку № 1 ТОВ «ВЕНЗАБУД» сплатило на користь ТОВ «АЛЮМАРК» авансовий платіж 02.08.2021 року в сумі 358' 356,60 грн., в т.ч ПДВ 20%.

Оскільки за умовами Договору і Додатку № 1 Підрядник зобов`язався виконати та передати роботи Замовнику в строк до 15 вересня 2021 року, які передано не було, 21.06.2022 року ТОВ «ВЕНЗАБУД» направило до ТОВ «АЛЮМАРК» Вимогу про розірвання та сплату штрафних санкцій за порушення умов Договору підряду № 02/28-07/21-МДГ-2 від 28.07.2021 року (вих. № 209 від 21.06.2022 р.).

02.07.2024 ТОВ «ВЕНЗАБУД» повторно направило Вимогу № 2 (вих.№205 від 02.07.2024) до ТОВ «АЛЮМАРК» про розірвання договору підряду № 02/28-07/21- МДГ-2 від 28.07.2021 року, повернення сплаченого авансу та сплату штрафних санкцій за порушення умов вказаного договору.

01.04.2025 року ТОВ «ВЕНЗАБУД» направило до ТОВ «АЛЮМАРК» Заяву про залік зустрічних однорідних вимог в сумі 156' 856,18 грн. (вих. № 99 від 01.04.2025 р.)

Даною Заявою про залік, ТОВ «ВЕНЗАБУД» повідомило ТОВ «АЛЮМАРК» про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог за правочинами, укладеним між Сторонами і зазначеними вище.

Представник зазначає, що з моменту підписання Заяви про залік (01.04.2025 р.) ТОВ «ВЕНЗАБУД» підтверджує наступний розмір заборгованості сторін: заборгованість ТОВ «ВЕНЗАБУД» перед ТОВ «АЛЮМАРК» за Договором підряду №01/28-07/21-МДГ-1 від 28.07.2021р. складає 0,00 грн.; заборгованість ТОВ «АЛЮМАРК» перед ТОВ «ВЕНЗАБУД» за Договором підряду № 02/28-07/21-МДГ-2 від 28.07.2021 р. складає 240 976,45 грн.

Позивач зазначає, що станом на час звернення з даним позовом до суду зобов`язання за Договором підряду ТОВ «АЛЮМАРК» невиконане, направлені вимоги та повідомлення залишенні Відповідачем без задоволення, аванс не повернутий.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) та те, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адреси учасників справи.

7. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишено без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Суд зазначає про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАРК" зареєструвати свій електронний кабінет.

12. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Дата підписання ухвали 31.07.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ