Ухвала суду № 138645664, 31.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.07.2026Справа № 910/98/25

Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання Житомирському відділенню Київського НДІСЕ про погодження строку проведення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24А) про стягнення 9681660,00 грн.,

Без виклику (повідомлення сторін),

В С Т А Н О В И В:

03.01.2025 в системі «Електронний суд» представником ОСОБА_1 сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС" про стягнення вартості належної ОСОБА_1 частки у статутному капіталі ТОВ "Розумники Системс" у розмірі 9 681 660,00 грн та була передана 06.01.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 31.12.2024, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Разом із поданою представником позивача заявою про усунення недоліків останнім було подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи відповідно до якого представник просив поставити на вирішення експертизи наступне питання: Якою є вартість частки Позивача (30%) у власному капіталі Товариства ТОВ "Розумники Системс" станом на дату виходу Позивача зі складу учасників?

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Іванкову Павлу Миколайовичу, який є співробітником НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ СУДОВО-ЕКСПЕРТНОЇ УСТАНОВИ (НДСЕУ).

Окрім того представником разом із заявою про усунення недоліків було подано клопотання про витребування документів, а саме:

Чинний Статут Товариства та всі зміни до нього;

Форми звітності «Баланс» (ф. 1) та «Звіт про фінансові результати» (ф. 2) за останній звітний рік і квартал, що передує виходу Позивача;

Картку рахунків бухгалтерського обліку 4 класу «Власний капітал та забезпечення зобов`язань» з моменту реєстрації Товариства до теперішнього часу;

Перелік майна Товариства із документами, що підтверджують його придбання, та оцінкою (за наявності);

Документи щодо зобов`язань Товариства (договори, платіжні документи, договори застави);

Протоколи загальних зборів учасників за період, що стосується виходу Позивача та визначення вартості його частки;

Відомості з державного реєстру щодо змін у складі учасників Товариства.

Вищеозначене клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 , припинив участь у ТОВ "Розумники Системс", подавши заяву про вихід. Відповідач не виплатив вартість частки, визначену відповідно до ст. 25 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.03.25 о 10:00 год.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 31.07.2025.

У судовому засіданні 31.07.2025 клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задоволено частково; призначено в справі № 910/98/25 комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, Солом`янський район, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість всіх необоротних і оборотних активів Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24А, ідентифікаційний код 43426658) станом на дату виходу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС", а саме станом на 15.08.2024 року.?

- Яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 30 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24А, ідентифікаційний код 43426658), з урахуванням дійсної (ринкової) вартості всіх необоротних і оборотних активів товариства, його зобов`язань та прибутку, підлягає виплаті ОСОБА_1 станом на дату виходу з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24А, ідентифікаційний код 43426658), а саме станом на 15.08.2024 року.?

Попереджено експертів, які будуть здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України; ухвалу та матеріали справи № 910/98/25 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6); Організацію забезпечення проведення експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покладено на ОСОБА_1 ; Провадження в справі № 910/98/25 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинено.

02.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, а саме:

В частині товарознавчого дослідження:

- повний перелік всіх необоротних і оборотних активів ТОВ «РОЗУМНИКИ СИСТЕМО» станом на дату виходу ОСОБА_1 з ТОВ «РОЗУМНИКИ СИСТЕМО», а саме станом на 15.08.2024;

- товаросупровідні документи на об`єкти, що підлягають дослідженню, які дадуть змогу їх ідентифікувати в повному обсязі;

- відомості про первісну вартість та дату введення в експлуатацію об`єктів дослідження;

- акти технічного стану досліджуваного майна, станом на 15.08.2024.

В частині економічного дослідження:

- облікових регістрів бухгалтерського обліку необоротних та оборотних активів по відповідних рахунках, на підставі яких складено Фінансову звітність малого підприємства у складі Балансу на 30.06.2024 (форма № 1-м) та Звіту про фінансові результати за І півріччя 2024 року (форма № 2-м) (тобто станом на звітну дату, яка передує даті виходу ОСОБА_1 15.08.2024 зі складу учасників товариства);

- облікових регістрів бухгалтерського обліку необоротних та оборотних активів по відповідних рахунках за період з 01.07.2024 по 15.08.2024;

- документів, у тому числі перелічених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 - чинний Статут Товариства та всі зміни до нього; статутний договір (зі змінами); картку рахунків бухгалтерського обліку 4 класу «Власний капітал та забезпечення зобов`язань» з моменту реєстрації Товариства до теперішнього часу; перелік майна Товариства із документами, що підтверджують його придбання, та оцінкою (за наявності); документи щодо зобов`язань Товариства (договори, платіжні документи, договори застави); протоколи загальних зборів учасників за період, що стосується виходу Позивача та визначення вартості його частки; заява про вихід; відомості з державного реєстру щодо змін у складі учасників Товариства;

- інших документів, які відсутні у переліку, але містять вихідні дані для вирішення поставлених на експертизу питань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 поновлено провадження у справі № 910/98/25 клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та погодження строку проведення судової експертизи задоволено; Товариству з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС" на виконання клопотання судового експерта у строк до 22.10.2025 надати суду в частині товарознавчого дослідження:

- повний перелік всіх необоротних і оборотних активів ТОВ «РОЗУМНИКИ СИСТЕМО» станом на дату виходу ОСОБА_1 з ТОВ «РОЗУМНИКИ СИСТЕМО», а саме станом на 15.08.2024;

- товаросупровідні документи на об`єкти, що підлягають дослідженню, які дадуть змогу їх ідентифікувати в повному обсязі;

- відомості про первісну вартість та дату введення в експлуатацію об`єктів дослідження;

- акти технічного стану досліджуваного майна, станом на 15.08.2024.

В частині економічного дослідження:

- облікових регістрів бухгалтерського обліку необоротних та оборотних активів по відповідних рахунках, на підставі яких складено Фінансову звітність малого підприємства у складі Балансу на 30.06.2024 (форма № 1-м) та Звіту про фінансові результати за І півріччя 2024 року (форма № 2-м) (тобто станом на звітну дату, яка передує даті виходу ОСОБА_1 15.08.2024 зі складу учасників товариства);

- облікових регістрів бухгалтерського обліку необоротних та оборотних активів по відповідних рахунках за період з 01.07.2024 по 15.08.2024;

- документів, у тому числі перелічених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 - чинний Статут Товариства та всі зміни до нього; статутний договір (зі змінами); картку рахунків бухгалтерського обліку 4 класу «Власний капітал та забезпечення зобов`язань» з моменту реєстрації Товариства до теперішнього часу; перелік майна Товариства із документами, що підтверджують його придбання, та оцінкою (за наявності); документи щодо зобов`язань Товариства (договори, платіжні документи, договори застави); протоколи загальних зборів учасників за період, що стосується виходу Позивача та визначення вартості його частки; заява про вихід; відомості з державного реєстру щодо змін у складі учасників Товариства;

- інших документів, які відсутні у переліку, але містять вихідні дані для вирішення поставлених на експертизу питань.

Експерту (в частині економічного дослідження) надаються документи в роздрукованому вигляді, обов`язково завірені в установленому порядку. Додатково вони можуть бути надані на вимогу експерта на електронних носіях інформації, у формі, придатній для сприймання змісту людиною, та систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами); погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової експертизи у справі № 910/98/25 у строк понад 90 календарних днів; зупинено провадження у справі № 910/98/25 на час проведення судової експертизи.

Супровідним листом від 24.10.2025 на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, судом було надіслано додаткові матеріали.

03.11.2025 в системі «Електронний суд» позивачем сформовано заяву у якій зокрема зазначено, що: «рахунок № 3809 від 24.09.2025, який, нібито, був направлений на мою адресу, я не отримував, що унеможливлює авансування витрат».

13.11.2025 судом було надіслано лист на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання належним чином завірені копії доказів надіслання на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) листа за вих. № 20028/14997-4-25/71 від 26.09.2025 за яким було надіслано рахунок від 24.09.2025 №3809.

25.12.2025 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла відповідь,а також докази надіслання рахунку від 24.09.2025 №3809.

З долучених доказів надіслання рахунку від 24.09.2025 №3809 вбачається, що останній був надісланий ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 ).

13.02.2026 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про залишення ухвали без виконання, а також повернуто матеріали справи №910/98/25.

В означеному вище листі зазначено, що 26.09.2025 при супровідному листі КНДІСЕ від 26.09.2025 №20028/14997-4-25/71 на адресу, визначеного в ухвалі суду Платника - ОСОБА_1 , направлено рахунок для здійснення попередньої оплати, вартості експертизи.

Станом на 23.01.2026 попередня оплата вартості експертизи не здійснена, тому відповідно до вимог п. 1.13 Інструкції №53/5, ухвала від 31.07.2025 про призначення комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи у господарській справі №910/98/25 залишається без виконання, а надані матеріали господарської справи №910/98/25 та додатково надані документи повертаються замовнику експертизи.

Ухвалою суду від 16.02.2026 поновлено провадження у справі № 910/98/25; провадження у справі продовжено із стадії, на якій його було зупинено; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/98/25; призначено підготовче засідання на 05.03.26 о 10:10 год.: встановлено сторонам строк до 26.02.2026 для надання суду пояснень стосовно неможливості проведення експертизи.

25.02.2026 в системі «Електронний суд» позивачем сформовано пояснення у відповідності до яких позивач зазначив про:

- Об`єктивну непридатність наданих матеріалів для експертного Дослідження;

- Втрата експертизою доказової цінності у справі та процесуальні наслідки

- Порушення принципу своєчасності розгляду справи та надмірний тягар для позивача в частині того, що позивач, як фізична особа, перебуває у нерівному становищі з відповідачем, оскільки тривалий судовий процес та невизначеність щодо строків експертизи в умовах воєнного стану покладають на нього надмірний фінансовий та процесуальний тягар;

- Відсутність належних доказів надсилання рахунку та втрата актуальності рахунку

- Втрата для позивача актуальності рахунку.

04.03.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про призначення комплексної судової експертизи у справі, обґрунтовуючи означене клопотання представник зазначає наступне.

31.07.2025 року ухвалою Господарського суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 (надалі - Позивач) про призначення судової експертизи задоволено частково.

Організацію забезпечення проведення експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покладено на ОСОБА_1 .

02.10.2025 року до суду надійшов супровідний лист від КНДІСЕ про направлення рахунку від 24.09.2025 №3809 на проведення комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи.

06.10.2025 року Господарський суд м. Києва поновив провадження у справі № 910/98/25.

Господарський суд м. Києва клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та погодження строку проведення судової експертизи задовольнив.

Господарський суд м. Києва на виконання клопотання судового експерта ухвалив Відповідачу у строк до 22.10.2025 надати необхідні документи до суду в частині товарознавчого дослідження та в частині економічного дослідження.

Господарський суд м. Києва погодив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової експертизи у справі № 910/98/25 у строк понад 90 календарних днів.

21.10.2025 року на виконання вимог ухвали суду Відповідач надав всі документи про які було вказано в ухвалі суду.

29.10.2025 року Позивач за власними оціночними судженнями вказав, що документи подані не в повному обсязі та про те, що Позивач не отримав рахунок судового експерта.

03.11.2025 року Позивач в порушення всіх норм законодавства, не маючи сертифікату про наявність освіти в галузі про проведення комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи - подає заяву про неможливість проведення комплексної судової експертизи, звільнення від авансування витрат та порушення принципу своєчасного судочинства, в якій зазначає, що Відповідачем було подано не всі документи.

Представник звертає увагу, що лише експерт має визначити та встановити, чи достатньо надано документів Відповідачем для проведення експертизи.

25.12.2025 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надав суду докази направлення рахунку від 24.09.2025 №3809 на адресу Позивача та разом з доказами направлення долучив рахунок, який також міститься в підсистемі «Електронний суд» та до якого має доступ Позивач.

Отже, Позивач отримав відповідний рахунок, але не сплатив та просив звільнити його від обов`язку авансування витрат на проведення комплексної судової експертизи.

Представник звертає увагу, що експертиза не була проведена у зв`язку з тим, що саме Позивач не виконав свого обов`язку та не здійснив оплату вартості експертизи.

Експерт не повідомив суд, що надані Відповідачем документи є недостатніми для проведення експертизи. Адже саме експерт може класифікувати та зазначати про достатність та/або недостатність документів.

Ухвала від 31.07.2025 року про призначення експертизи набрала законної сили, але не виконана.

Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо відповідач просить призначити проведення комплексної судової експертизи проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, Солом`янський район, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6).

Ухвалою суду від 05.03.2026 відкладено підготовче засідання на 17.03.26 о 11:30 год.

13.03.2026 в системі «Електронний суд» позивачем сформовано заперечення на клопотання про призначення експертизи, яке обгрунтоване зокрема тим, що у відзиві від 19.02.2025р. відповідач запевняв Суд і позивача, що ним «замовлено експертизу у ТОВ «АЙПРАЙСЕН ЮА» за договором від 16.08.2024р. № О-02-16/08/24, і виплата буде здійснена одразу після її отримання. Протягом року відповідач не надав результатів цієї експертизи, а станом на березень 2026 року заявляє нову експертизу.

Ухвалою суду від 17.03.2026 відкладено підготовче засідання на 26.03.2026 о 11:45 год.

У судове засідання 26.03.2026 представник від позивача прибув, представник від відповідача приєдналась в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час оголошення резолютивної частини ухвали суду.

Судом було поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 26.03.2026 призначену ухвалою суду від 31.07.2025 в справі № 910/98/25 комплексну судову експертизу, доручено Житомирському відділенню Київського НДІСЕ (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість всіх необоротних і оборотних активів Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24А, ідентифікаційний код 43426658) станом на дату виходу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС", а саме станом на 15.08.2024 року.?

- Яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 30 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24А, ідентифікаційний код 43426658), з урахуванням дійсної (ринкової) вартості всіх необоротних і оборотних активів товариства, його зобов`язань та прибутку, підлягає виплаті ОСОБА_1 станом на дату виходу з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24А, ідентифікаційний код 43426658), а саме станом на 15.08.2024 року.?

Організацію забезпечення проведення експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24А).

Провадження в справі № 910/98/25 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинено.

27.07.2026 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Житомирського відділення Київського НДІСЕ надійшло клопотання про погодження строку проведення судової експертизи, понад 90 календарних днів.

Частинами 1, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на надходження до суду клопотання експертної установи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути вказане клопотання по суті.

Згідно з частинами 6, 7 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Аналогічні положення закріплені в статті 13 Закону України "Про судову експертизу".

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (з наступними змінами), яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу". У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експертної установи та погодження строку проведення судової експертизи в цій справі.

Пунктом 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З метою дотримання строків розгляду справи, встановлених процесуальним законом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 69, 228 - 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/98/25.

2. Клопотання Житомирського відділення Київського НДІСЕ про погодження строку проведення судової експертизи задовольнити.

3. Погодити Житомирському відділенню Київського НДІСЕ проведення судової експертизи у справі № 910/98/25 у строк понад 90 календарних днів.

4. Зупинити провадження у справі № 910/98/25 на час проведення судової експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 31.07.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ