Ухвала суду № 138645634, 31.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.07.2026Справа № 910/3323/26

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Тараніної Юлії Ігорівни;

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню;

за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія";

до фізичної особи-підприємця Тараніної Юлії Ігорівни;

про стягнення 1 952,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 вирішено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" задовольнити повністю, а саме: стягнути з фізичної особи-підприємця Тараніної Юлії Ігорівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" 3% річних у розмірі 643 (шістсот сорок три) грн 98 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 309 (одна тисяча триста дев`ять) грн 01 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 29.07.2026 видано наказ.

30.07.2026 до суду від фізичної особи-підприємця Тараніної Юлії Ігорівни, надійшли дві заяви, в яких відповідач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 у справі № 910/3323/26 про стягнення з фізичної особи-підприємця Тараніної Юлії Ігорівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" грошових коштів у загальному розмірі 5 280,99 грн, у зв`язку з повним добровільним виконанням рішення суду до видачі наказу; зупинити виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 у справі № 910/3323/26, а в разі відкриття виконавчого провадження за цим наказом - зупинити вчинення виконавчих дій, до розгляду цієї заяви по суті та набрання законної сили ухваленим за результатами її розгляду судовим рішенням.

Заяви від 30.07.2026 (вх. номер документа 07-10/12089/26) та від 30.07.2026 (вх. номер документа 07-10/12093/26) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню є ідентичним за своїм змістом, а відтак суд вважає за можливе здійснити розгляд вказаних заяв в межах даної ухвали.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяви фізичної особи-підприємця Тараніної Юлії Ігорівни необхідно повернути, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У той же час, із поданих матеріалів вбачається, що заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню із доданими до них документами не були направлені іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, відповідно до вищевикладеного, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяв про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне повернути їх заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви фізичної особи-підприємця Тараніної Юлії Ігорівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Олександр Мандриченко